Ateísmo Periodismo Política Separación Iglesia-Estado

Rubén y compañía hostiles contra no creyentes, ¿por qué?

En el programa Rubén & Co., de paso un nombre poco original ya que hay un programa en Fox llamado Varney & Company, entrevistaron a representantes de HUSE y del colectivo "Dios le debe a Hacienda". De inmediato se demostró la hostilidad de Rubén Sánchez y Millie Cangiano:

(Mis disculpas por el auto-play, Univisión no se ha enterado que esto es bien fastidioso)

 

 

Ambos grupos reclaman que las iglesias abran sus libros para que pagen impuestos por lo que no tiene que ver con su dogma. Muchos líderes religiosos viven como reyes y podrían aportar a la crisis del país pagando impuestos por lo que no tiene que ver directamente con la iglesia. Al César lo del César...

En la entrevista, Cangiano le pregunta hostilmente a los representantes de las organizaciones si sus libros están abiertos. ¿Qué demonios tiene esto que ver? ¿Ellos no saben lo que es una organización sin fines de lucro y que tienen que rendir informes al gobierno? ¿Acaso Cangiano es tan ignorante que se cree que todas las iglesias se portan bien? ¿Desde cuándo para hacer un reclamo se te exige algo?

Sánchez y Cangiano usan la entrevista para defender las iglesias y sus supuestos servicios para atacar a ambos grupos representados exigiendo que digan que servicios ofrecen. De nuevo, ¿qué tiene esto que ver con el tema? Adicionalmente, no se puede quedar el ataque contra los no creyentes con una pregunta pendejísima de que pasará al morir.

Todo esto demuestra dos cosas:

  • Tanto Rubén Sánchez, Millie Cangiano y el equipo de Rubén y Co. no tienen la seriedad suficiente para atender un tema ni el interés para prepararse antes de una entrevista.
  • Existe, hasta en los medios que suelen ser un poco más liberales, una hostilidad injustificada contra los no creyentes.

 

Ciencia Ecología Puerto Rico

Se encogen los coquíes por el cambio climático

Coquí común

Coquí común

Un estudio publicado recientemente encontró que los coquíes están reduciendo su tamaño y la frecuencia de ambas notas de su canción. Varios estudios previos determinaron que la temperatura tiene una relación negativa con el tamaño, lo que explica porque los coquíes en los llanos son más pequeños que en las montañas.

En el estudio por Peter M. Narins y Sebastiaan W. F. Meenderink, ambos en UCLA, compararon el tamaño y las características de el canto del coquí común a lo largo de un transecto de elevación en El Yunque. Los investigadores compararon los datos colectados en el 2006 con datos similares colectados entre 1983 y 1984. El estudio también observó los patrones de temperatura y encontraron que la temperatura promedio ha aumentado 0.37 °C (0.34–0.41 °C), un aumento que explica la reducción en el tamaño de los coquíes en la misma elevación.

Como se ha documentado en otras especies, los coquíes se han movido montaña arriba para acoplarse al cambio en temperatura. Los investigadores concluyen que este cambio puede tener efectos importantes en el ecosistema porque los coquíes son un componente importante de la red alimenticia. Si se reduce su tamaño, se reduce la biomasa que la especie representa y reduce la energía disponible para sus depredadores. De la misma manera se reducirá el impacto que tienen en los invertebrados de los que se alimentan.

 

Narins PM, Meenderink SWF. 2014 Climate change and frog calls: long-term correlations along a tropical altitudinal gradient. Proc. R. Soc. B 281: 20140401. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2014.0401

 

Ambiente Biología Puerto Rico Zoología

Vídeo muestra como nacen los coquíes

El biólogo Billy Santiago grabó un vídeo de como los coquíes nacen. Dale un vistazo para conocer como nuestra ranita nacional se desarrolla y nace del huevo como una ranita en miniatura.

 

Periodismo PNP Política Puerto Rico

Arango vuelve pero no deja atrás las mentiras

El ex-Senador Roberto Arango regresó a la política y está corriendo para ser alcalde del municipio de San Juan. En estos días surgió una breve controversia con el cantautor Andrés Jiménez, El Jibaro. El cantante criticó a Arango porque estaban usando una canción suya en la campaña cuando durante la pasada administración le había hecho daño a la música autóctona con un proyecto que aprobaron. Arango contestó:

“Ese proyecto no es mío... Ese proyecto lo trabajó la Cámara de Representantes, lo apoyó la Federación de Alcaldes, la Asociación de Alcaldes, se aprobó en la Cámara y luego se aprobó en el Senado, y más de 50 legisladores y el gobernador (Luis Fortuño) avaló la medida”, sostuvo en entrevista con Las Noticias Univision. (fuente)

Lo que Arango no dice, y que la prensa tampoco buscó, es que Arango fue la voz cantante en la defensa del proyecto. De una nota de Primera Hora del 2 de julio del 2011:

Sin embargo, el promotor de la enmienda y portavoz penepé en el Senado, Roberto Arango, justificó la medida y culpó a los alcaldes por incumplir la Ley de la Música Autóctona Tradicional. Arango, a quien el gobernador Fortuño le vetó el año pasado una medida similar, aseguró que, esta vez, el Primer Ejecutivo convertirá en ley la pieza legislativa.

“La realidad es que los alcaldes no cumplían ni con 10 ni con el 20 ni con el 30 por ciento. Ahora los 78 municipios van a estar cumpliendo con la ley”, dijo Arango. Añadió que ahora la inversión total en música autóctona “ va a ser mucho mayor de la que se estaba haciendo en realidad, porque no se estaba cumpliendo con la ley”. (énfasis mío)

Otra nota, en este caso de El Nuevo Día de el 29 de agosto de 2011, tras su salida por el escándalo en que estuvo envuelto, dice:

Más recientemente, fue propulsor de las enmiendas a la Ley para la Protección de la Música Autóctona, para reducir de un 30% a un 10% la cantidad que deben asignar los alcaldes a los géneros locales en sus actividades musicales. Por eso el exdirector del programa de Artes Populares del Instituto de Cultura Puertorriqueña, Aníbal Rodríguez Vera, expresó ayer que los exponentes de la música tradicional deben celebrar la renuncia del senador con un gran concierto. (énfasis mío)

Esto me tomó 30 segundos en encontrar, algo que la prensa no hizo.

Interesantemente, Arango retuitió en su cuenta de Twitter este tuit de un seguidor:

"Fue selectivo y su argumentó prefabricado. El le molesta que Arango sea Estadista, NO quiero pensar en homofobia"

"Fue selectivo y su argumentó prefabricado. El le molesta que Arango sea Estadista, NO quiero pensar en homofobia"

Me preocupa que Arango piense que esto es un argumento y puede indicar lo que será su estrategia: cualquiera que lo critique es un homofóbico. Arango se hizo famoso por embustero. Negó por varios días la foto del escándalo que lo llevó a renunciar en vez de aceptar la realidad y ser Legislador abiertamente gay. Se hizo famoso también por el vídeo C-59 y su alianza con religiosos para negarle derechos a los gays en el país.

No trae nada nuevo para la política. Parece que sigue siendo deshonesto. ¿El país necesita más políticos embusteros?

 

Ambiente Puerto Rico

Tras años de espera, la JP comete plagio en el PUT

En la mañana de hoy, El Vocero dio a conocer que el texto de varios capítulos del borrador del Plan de Uso de Terrenos de Puerto Rico (PDF) fueron plagiados de un plan vasco. Al buscar en Google, parece que parte del texto fue obtenido de este documento del país Vasco o del libro Prospectiva y ordenación del territorio: hacia un proyecto de futuro por Juanjo Gabiña, que parece haber sido publicado en el 1998 (Google Books).

Por ejemplo:

  • Los bullets de la sec 3.3 del PUT, son de la pág 49 del libro:

  • Y la sección 5.2 del PUT es plagiada de la pág 41 (último párrafo)

Como evidencia de la cobardía de los administradores del país, Jorge Colberg Toro, secretario de Asuntos públicos de La Fortaleza, llamó estos problemas  “deficiencias” y no plagio. ¿Acaso está sujeto a dudas para Colberg Toro? Si esto es así, hasta él debería salir del gobierno. Esperemos que los responsables sean despedidos y que los directores de la Junta de Planificación renuncien ante esta chapusería.

¿Cuánto le costó esto al país? ¿Este es el tipo de persona que consigue empleo en el gobierno?

Vale la pena mencionar que los mapas que se usan para el PUT no están disponibles fuera de la aplicación de la Junta. ¿Dónde está la apertura del gobierno que tanto prometieron?

 

Ciencia

Llegó Cosmos. ¡Es mejor de lo que esperábamos!

Anoche inició la nueva serie Cosmos: Una odisea en tiempo y espacio (website oficial). Hace casi tres años se confirmó que una nueva versión del documental Cosmos estaba siendo producida. La versión original de 1980, Cosmos: un viaje personal, fue narrado por Carl Sagan, el más importante comunicador de las ciencias del siglo 20. Ayer el equipo que contó con Ann Druyan, viuda de Sagan, Seth MacFarlane, productor de Family Guy, y Neil deGrasse Tyson, astrofísico y director del Planetario Hayden en Nueva York, mostraron el comienzo de una gran serie. Valió la pena la espera.

 

 

En el primer episodio, Tyson demuestra el poder y la necesidad de la ciencia ante las limitaciones de nuestros sentidos. Uno de los aspectos más difíciles de entender, en nuestra limitada visión del tiempo y el espacio, es la escala a que el universo trabaja. Usando un calendario como referencia, Cosmos nos muestra la historia del universo y la minúscula parte que la humanidad ha ocupado. Usando la Nave de la Imaginación, nos lleva a escalas mucho más grandes, mostrando la pequeña escala de lo que ocupamos en el vasto universo. Esto es importante porque solamente si tomamos en cuenta nuestras limitaciones para imaginar estas escalas de tiempo y espacio, es que podemos entender el universo como es. Los que se niegan a entender esta limitación son incapaces de ver los descubrimientos más grandes de la ciencia: la edad del universo, la evolución por selección natural, la existencia de incontables otros planetas y la posibilidad de vida en algunos de ellos, el cambio climático global, entre otros.

En un segmento que ha sido sujeto de discusión, Tyson habla de Giordano Bruno, un monje que fue condenado por la Inquisición por sus ideas de un universo sin límites, eterno. Cosmos no puede evitar decir algo sobre la lucha entre religión y ciencia, y en este caso lo hizo muy bien sin ser hostil. De la misma manera, Tyson aclara que Bruno solo tuvo suerte, que su idea de un universo ilimitado no estaba basada en evidencia. Sin embargo, hoy tenemos esa evidencia y negarla sería tan absurdo como las acciones de los cardenales italianos que condenaron a un hombre a la hoguera por sus ideas. Esa idea, aunque sin evidencia, fue suficiente para que otros se atrevieran a preguntarse si el universo era como la iglesia decía, con la Tierra en el centro, o si había algo más que no conocíamos. Ese es el poder de la libre expresión por encima del dogma.

Tyson cerró el primer episodio con la conmovedora historia de su visita a Cornell University, con apenas 17 años, para conocer a Carl Sagan y la cálida bienvenida que recibió. Esta historia, tan personal y que podría parecer algo trivial, demuestra el gran talento de comunicadores que son Tyson y el equipo de producción de Cosmos. Con esta historia, Tyson recibe la batuta de Cosmos directamente de la mano de Sagan. Quedan 12 episodios más, no te los puedes perder.

 

 

Ciencia Puerto Rico UPR

Fallece el Dr. Juan A. Rivero

Dr. Juan A. Rivero (izq) acompañado por Alexis Massol de Casa Pueblo. (Foto de Casa Pueblo https://twitter.com/casapuebloorg/status/440439658384998400)

Dr. Juan A. Rivero (izq) acompañado por Alexis Massol de Casa Pueblo. (Foto de Casa Pueblo https://twitter.com/casapuebloorg/status/440439658384998400)

La Compañía de Parques Nacionales anunció la triste noticia del fallecimiento del Dr. Juan A. Rivero. El profesor del Recinto de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico ha sido uno de los biólogos más importantes y reconocidos del país. Nunca tuve el placer de trabajar con él, pero obviamente conocía sobre su obra porque fue la base del estudio de los anfibios y reptiles de la isla, incluyendo la descripción de varias especies de coquíes.

Entre sus logros están (fuente):

  • Describió más de 100 especies nuevas de anfibios (varias de coquíes puertorriqueños) en varios países de Latinoamérica.
  • Escribió 17 libros, 104 artículos científicos, y más de 300 artículos de divulgación cultural.
  • Fundó el Instituto de Biología Marina en 1954 y lo dirigió hasta el 1963. Posteriormente, el Instituto de Biología Marina se convirtió en el Departamento de Ciencias Marinas de la Universidad de Puerto Rico, Recinto Universitario de Mayagüez.
  • Fundó el Jardín Zoológico de Puerto Rico en 1954 y lo dirigió hasta el 1958. Desde 1997 el Jardín Zoológico de Puerto Rico lleva su nombre.
  • Mantuvo durante 14 años el programa televisivo Ciencia al Día a través de WIPR – la televisora del Pueblo de Puerto Rico.
  • La comunidad científica le ha honrado dando su nombre a varias especies animales al momento de su descripción. En Puerto Rico se le honró con el coquí llanero, Eleutherodactylus juanariveroi.
  • Fue el autor de "Los Anfibios y Reptiles de Puerto Rico", la referencia oficial de estos vertebrados para la isla.

Vale la pena mencionar que éste es el tipo de puertorriqueño que debió ser reconocido en la campaña de la Isla Estrella. Los actores, modelitos y atletas no son los que más impacto tienen en el país. Ya veremos si el gobierno y la prensa les dedica dos neuronas a un gran puertorriqueño y su obra.

 

Astrología Escepticismo Periodismo Pseudociencia Puerto Rico

Predicciones para el 2014 por alguien que no predijo nada en el 2013

Primera Hora publicó una sección especial con las predicciones de Rukmini para el 2014. Sin embargo, la pregunta que no hacen es si ella ha logrado predecir algo en el pasado.

Veamos las predicciones de Rukmini para el 2013:

  • Estremecedoras noticias del Vaticano - Todo lo que diga el Vaticano puede ser estremecedor, en particular con los escándalos sexuales que tienen. Podemos darle un tal vez en esta con la noticia del nuevo Papa.
  • Terremotos en China, Japón, Rusia, Grecia, Mexico, Centro y Sur Ameríca, costa oeste de EEUU - Es de esperar que ocurran en éstas áreas.
  • Avistamientos OVNI - Es de esperar que ocurran, nada de evidencia.
  • Accidente aviación en marzo o abril - En los últimos 10 años, han habido 23 a 40 accidentes por año, es de esperar que ocurran.
  • Ataque terrorista en trenes en Europa y EEUU - No ocurrió.
  • Escándalos en familia real de Inglaterra - Esta es la novela nacional, siempre hay escándalos.
  • Se levanta el embargo a Cuba, se podrá viajar sin restricción - No ocurrió.
  • Enfrentamientos entre India y Pakistan - Es de esperar que ocurran.
  • China en depresión económica - No ocurrió.
  • Nuevo renacer en producción y exportación de novelas - No ocurrió.
  • Empeora la situación de Olga Tañón e Igor González - "Igor" pone a su hija primero, y acaba la guerra con Olga
  • Dos políticos electos serán investigados - Es de esperar que ocurran.
  • Baja el crímen - No ocurrió.
  • Noticias sobre el estatus desde Washington DC - Es de esperar que ocurran tras el plebiscito, aunque no hubo noticia de acción real.
  • Conflictos entre caras nuevas y viejas en el Capitolio - Es de esperar que ocurran.
  • Desaparezca un medio impreso - No ocurrió.
  • Agencias serán investigadas por corrupción - ¿Cuándo no ocurre esto?
  • No habrán terremotos porque la isla está bendecida - O sea que ¿los otros países están malditos?
  • Un Boricua ganará un Oscar - No ocurrió.
  • Puerto Rico tendrá una Miss Universo o Miss Mundo - Esto no tiene importancia alguna, pero ninguna de las dos.
  • Asesinato resuelto - Hay tantos que tiene para escoger.
  • Se separan Jennifer Lopez y Casper Smart - No ocurrió.
  • Se casan Adamari Lopez y Toni Costa - No ocurrió y parece que ella no quiere casarse.

Lo que no predijo:

  • Bomba en Maratón de Boston
  • Las muertes de Nelson Mandela, Margaret Thatcher y Paul Walker (no que tenga la misma importancia, pero fueron los más hablados del año)
  • Un Papa suramericano
  • El juicio y veredicto de no culpable de George Zimmerman
  • El juicio de Jodi Arias
  • El shutdown del gobierno federal
  • El desastre del website de Obamacare
  • El resurgimiento de la tos ferina y el sarampión
  • La doble mastectomía de Angelina Jolie, las implicaciones de los análisis genéticos y la decisión del Supremo sobre los genes BRCA
  • Los devastadores tornados de Oklahoma
  • El bebé de la Familia Real
  • El Bólido de Cheliábinsk en Rusia, captado por cámaras en varias partes del país
  • China coloca un vehículo en la Luna
  • Las revelaciones de Edward Snowden y el escándalo del espionaje a los ciudadanos por la NSA
  • El devastador tifón Haiyan en Filipinas
  • La muerte de La Comay
  • Los desastres de la administración de AGP, incluyendo los escándalos de varios Secretarios
  • Las protestas por los impuestos cambios a los sistemas de retiro
  • El escándalo en los tribunales de Aarón
  • Los accidentes fatales de trenes en EEUU y España
  • y muchos mas...

O sea que, como mucho, obtuvo un tal vez. Pero no importa, porque los medios le siguen dando promoción para su negocio en en que engaña a la gente ofreciendo orientación que no tiene forma de probar es correcta.

¿Hasta cuándo los medios le darán espacio a estos buscones? ¿Cuándo exigirán seriedad, evidencia o confrontarán a estos buscones con sus fallidas predicciones?

 

Astrología Escepticismo Periodismo Pseudociencia Puerto Rico

Rituales de fin de año, o la charlatanería de los medios

Con el fin del año llegan los "psíquicos", astrólogos y otros buscones a decir que se debe hacer para mejorar la suerte o sus predicciones para el nuevo año. El pequeño detalle es que estas personas no tienen forma de demostrar que lo dicen es cierto y solo usan el privilegio que los medios les dan para promoción de sus negocios.

Noticel, que muchos esperábamos fuera un medio responsable, se rindió y ha adoptado lo peor de la prensa del país. Cada vez más aparecen "noticias" sin sentido o donde exageran alguna tontería mientras ignoran el contexto. Para completar su descenso al nivel de Primera Hora y compañía, publicaron esta nota hace un par de días:

 

Veamos que dice (mis comentarios en rojo):

“Nosotros trabajamos por etapas. En el aspecto espiritual se debe hacer una oración que salga del alma antes de disfrutar con familiares y amigos. Tenemos que entregar [¿A quién?] todo lo que vivimos bueno o no tan bueno durante el 2013 preparándonos para el siguiente año”, destacó Lourdes Rivera, ‘life coach’ y conferenciante de ‘Isla de Ángeles’.

La experta [¿Qué preparación tiene?] comentó que para obtener una sensación [O sea, ¿que no es real, sino una "sensación"?] de “renovación y regeneración” se debe encender un cirio amarillo, pasadas las 10:00 p.m. [¿Por qué a esta hora?], de la víspera de despedida en un afán por conseguir “iluminación” [¿Qué tipo de iluminación? ¿Cómo una vela puede lograr esto?]. “El amarillo es como la luz del sol [La luz del sol está compuesta de varios largos de onda, no es pura luz amarilla. De la misma manera, ¿la vela reproduce los picos de la luz solar?] que ayuda a abrir el campo intelectual [¿Qué significa esto?] y nos provee creatividad y entendimiento para lidiar con muchas de las cosas que nos lanza la vida” [¿Cómo una vela puede hacer esto?].

Le sigue un baño con un gel o jabón de lavanda porque es una hierba que sirve de calmante y limpieza [¿Todos los días o solo en la víspera?]. “Si no se pueden conseguir sales de mar para el baño se le puede integrar al gel la sal que utilizamos para cocinar y eso funciona perfectamente como exfoliante corporal”, agregó.

Según Lourdes, las personas deben estrenar una muda de ropa porque se trata del inicio de una nueva vida [El año nuevo es un día arbitrario, no hay razón especial para la fecha, o sea que no trae nada nuevo que no sea un número arbitrario.]. “Todo lo que uno se ponga tiene que ser nuevo porque nos estamos preparando para lo que viene con lo mejor”, recalcó. Esto no incluye prendas y accesorios en general porque los metales conforman una base sólida [¿Qué significa esto? ¿Qué de especial tienen los metales? ¿En qué se basa para decir esto?].

Recomendó además escribir a puño y letra en una postal siete metas antes de que cierre el año. “Escribir uno mismo las cosas sin ayuda de computadoras u otros artefactos nos ayuda a traspasar la energía física al papel”. [La única energía que se usa es la cinética al mover el bolígrafo, una computadora tiene más energía corriendo por sus circuitos. ¿Qué tipo de energía se transfiere y qué de especial tienen?]

Dijo que otro ritual importante es el del cofre de la vida. En el mismo se deben colocar medallitas y estampitas de ángeles o personajes cristianos (recomienda al Divino Niño Jesús por la temporada navideña) [Ah, esto es un ritual cristiano. Pero ¿esto no viola el mandamiendo de no tener ídolos o imágenes?], así como dinero en efectivo, y piedras o minerales tales como la pirita y el jade. Estos últimos ayudan con el tema de la abundancia y la salud. [¿Cómo ayudan?]

“Ese cofre es la preparación para el 2014. Se le debe incluir una lista de deseos, que no son iguales a las metas antes escritas, pero deben ser solo siete. El cofre se puede abrir durante el año y se le puede agregar otras cosas. Lo importante es que sea algo muy personal”, mencionó.

Explicó que tradiciones como poner la maleta en la puerta de la casa para viajar todo el año y comerse las 12 uvas a cierta hora de la velada festiva resultan en conjuros de poca duración. “Eso es como ponerle una máscara a lo que realmente queremos. Aquí todo se trata de la fe que le tengas al proceso y que sepas lo que quieres para ti”.

Rivera, quien ha fungido además como locutora, ofrecerá el taller ‘El diario de los Ángeles’ el próximo 18 de enero en el KIL Medical Books en la avenida Américo Miranda en Río Piedras.[Aquí está el punto de todo el artículo: promoción para el negocio.]

Le ponemos valor al estudio, al conocimiento y a la experiencia o seguimos dando vueltas gracias a los ignorantes que dictan la pauta del resto. Pero pues, no hay mucha distancia entre este tipo de persona y los "líderes" que tenemos, que dicen cosas sin evidencia alguna y en muy pocas ocasiones se les cuestiona.

Por eso estamos como estamos. ¿Seguimos o exigimos algo mejor?

 

Ciencia Política Pseudociencia Puerto Rico

Proyecto pro rotulación GMO miente

Los Senadores Lawrence N. Seilhamer Rodríguez (PNP) y María de L. Santiago Negrón (PIP) radicaron el Proyecto del Senado 524, que busca la rotulación especial de alimentos modificados genéticamente, o como se les llama comúnmente: GMO. El problema es que el proyecto está lleno de errores, falsos argumentos y declaraciones especiales que separan la ingeniería genética de otras técnicas artificiales sin razón alguna que no sea la ignorancia de la ciencia y el pensamiento mágico.

El proyecto empieza diciendo:

Entre las mayores preocupaciones de la comunidad científica sobre estos nuevos alimentos está la del resultado del cambio a la secuencia del ADN, puesto que al fin y al cabo el ordenamiento y secuencia de sus cadenas guarda la codificación de las formas de vida conocidas. (énfasis mío)

Esto es falso. No existe tal preocupación entre los que entendemos en proceso de selección natural y artificial. Varias sociedades de científicos han declarado públicamente que no existe evidencia de que los GMO sean peligrosos. Todo se basa en ignorancia y en pensar que los GMO son creados por magia.

El desarrollo de estas técnicas incide, no solo en la alteración del crecimiento natural de las plantas o los animales, sino también su resistencia a distintos factores como “malas hierbas”, insectos e insecticidas.

Esto también es falso. Las plantas que usamos en la agricultura no son naturales. Todas han sido modificadas por 10,000 años de selección artificial en la agricultura. Antes se seleccionaban las plantas y animales mejores, luego se usó radiación para provocar mutaciones que ocasionalmente creaban variedades útiles y ahora se usa ingeniería genética para hacer este un proceso más directo.

En otras palabras han sido obtenidos de un organismo al cual le han modificado los genes para  producir una característica deseada, distinta a la natural.

Vuelven con lo de "natural" y esto demuestra que toda este miedo está basado en la falacia naturalista: pensar que lo natural es bueno y lo artificial es malo. Como dije anteriormente, ningún alimento es natural, ha sido modificado por los agricultores durante miles de años buscando mejorar la productividad o buscando una característica en particular. Es el mismo caso con los animales de "raza", que se cruzan solamente entre la misma raza, a veces entre familiares cercanos, para mantener las características que definen esa raza. Esto no tiene nada de natural y lo mismo pasa en la agricultura.

Algunos de los daños producto del desarrollo de resistencias a insectos y malas hierbas o los efectos  “deseados” en otros organismos, son riesgos a la salud, que van desde alergias hasta efectos en el desarrollo de los niños y niñas. Al insertar genes de otros organismos en plantas destinadas directa o indirectamente a convertirse en alimento para los seres humanos, se puede terminar con un producto que contiene ciertos alérgenos (sustancias que provocan alergia) que el producto natural no contenía. No hay manera de saber ésto por la apariencia, olor o sabor del producto.

Es posible, pero si no es posible determinar esto por la apariencia del producto, ¿para qué rotularlos en vez de exigir prueba de que son seguros? Otro argumento sin sentido.

En tanto y en cuanto haya la posibilidad de que se coloquen en el mercado productos que contengan sustancias alergénicas “no comunes”, y que se desconozcan los efectos de toxicidad por el aumento de concentraciones de ciertas sustancias, es importante que existan disposiciones que exijan la declaración de este hecho en la etiqueta.

O sea que si son sustancia alergénicas "comunes", ¿todo está bien? Esto no es más que una excusa basada en la ignorancia. ¿Cómo saben que todas las demás técnicas artificiales en la agricultura no producen estas sustancias alergénicas? Vamos entonces a exigir pruebas a todos.

Sí, es posible que causen problemas, ¡como cualquier otra sustancia en el planeta! No podemos basarnos en "posibles" riesgos que ignoran la ciencia y la evidencia. Por un lado admiten que los GMO son comunes y por el otro dicen que pueden haber sustancias alergénicas desconocidas. Una cosa no es compatible con la otra. Si fueran tan peligrosos, ya habríamos visto evidencia de ello o habrían investigaciones científicas que así lo demostraran. No existe ninguna de las dos.

El etiquetar este tipo de productos está ganando el apoyo de gobiernos alrededor del mundo.

Ante la falta de evidencia, usan el argumento de popularidad. Le dan pichón al hecho que las gigantes compañías de agricultura orgánica están luchando por esto. Ante la falta de evidencia científica, ¿nos basamos en la política? ¿Por qué citan a los europeos pero ignoran a los gringos que no tienen estas leyes? De nuevo, este argumento no tiene sentido alguno.

El Artículo 2 enmienda la ley 72 del 1940 para añadir:

Se excluyen los métodos como la fertilización in vitro, mutagénesis, conjugación, transducción, transformación o cualquier otro procedimiento natural, siempre que no intervengan organismos modificados genéticamente.

¡Ninguno de esos procedimientos son naturales! ¿Por qué separan una técnica que busca el mismo resultado? De nuevo, esto está basado en ignorancia de lo que dicen.

Si vamos a rotular unos alimentos, vamos a rotularlos todos. De lo contrario, estamos ignorando la supuesta necesidad de informar al consumidor.

 

Switch to our mobile site