Diez mitos sobre la evolución

Reproduzco una publicación de The Skeptic Society, traducida al español, con diez mitos sobre la evolución. Estos mitos son muy comunes y es importante aclararlos. Ya sea que usted crea que estos argumentos son válidos o si una persona le presente alguno de estos, puede usar la explicación que se presenta. Este escrito no presenta todos los argumentos, sino un resumen. Pueden encontrar la versión original en inglés en la página de Atheism Resource.

1. Si el humano vino de los monos, ¿Por qué no hay monos evolucionando a humanos?

Los seres humanos, los simios y los monos son sólo “primos” evolutivos lejanos. No venimos del mono, sino de un antepasado en común, que no era ni mono ni humano, que vivió hace millones de años. De hecho, durante los últimos siete millones años muchas especies de humanos han evolucionado, algunos ejemplos son el Homo habilis, Homo erectus y Homo neanderthalensis. Todos estos se extinguieron en distintos momentos, dejando sólo a puñado de otros primates para compartir el planeta.

2 Hay demasiadas lagunas en el registro fósil para que la evolución sea verdadera

De hecho, hay un montón de fósiles intermedios. Archaeopteryx, por ejemplo, es una de las primeras aves conocidas con un esqueleto fósil de reptil y plumas. Ahora existe evidencia de que algunos dinosaurios tenían pelo y plumas.  Los terápsidos son los intermediarios entre los reptiles y los mamíferos, Tiktaalik es un pez extinto de aletas lobuladas que es un intermedio para los anfibios, tenemos al menos seis etapas de fósiles intermedios en la evolución de las ballenas, y en la evolución humana hay por lo menos una docena de etapas intermedias fósiles desde que los homínidos se separaron de los grandes simios hace seis millones de años.  Teniendo en cuenta la excepcionalmente baja probabilidad de que una planta o un animal muerto se fosilice, es sorprendente que tengamos tantos fósiles. Primero, el animal muerto tiene que escapar de las fauces de los carroñeros. Entonces tiene que ser enterrado bajo unas circunstancias raras que permitirá que se fosilice en vez de podrirse. Luego, las fuerzas geológicas tienen que traer al fósil de alguna manera a la superficie para ser descubiertos, millones de años más tarde, por el puñado de los paleontólogos que anda en su búsqueda.

3 Si la evolución ocurrió gradualmente durante millones de años, ¿Por qué el registro fósil no muestra cambios más graduales en los fósiles?

Los cambios súbitos en el registro fósil no son falta de pruebas del gradualismo, sino que evidencian el equilibrio puntuado.  Las especies se mantienen estables durante largos períodos de tiempo y así van dejando un montón de fósiles en los estratos, mientras están en su estado estable. El cambio de una especie a otra, sin embargo, ocurre con relativa rapidez (en la escala de tiempo geológico) en un proceso llamado equilibrio puntuado. Una especie puede dar lugar a una nueva especie cuando un pequeño grupo “fundador” se separa y se aísla del grupo ancestral. Este nuevo grupo fundador, siempre y cuando sea pequeño y se mantenga separado, puede experimentar un cambio relativamente rápido (poblaciones grandes son genéticamente estables).  El cambio de especies ocurre tan rápido que quedan pocos fósiles como evidencia.  Pero, una vez se ha convertido en una nueva especie, los individuos conservarán su fenotipo durante mucho tiempo, dejando tras de sí muchos fósiles bien conservados. Millones de años después, este proceso resulta en un registro fósil que demuestra principalmente estabilidad. La puntuacion es lo que ocurre entre el equilibrio.

4 Nadie ha visto la evolución mientras ocurre

La evolución es una ciencia histórica confirmada por múltiples líneas de evidencia, independientes unas de otras, que convergen a esta única conclusión. Conjuntos de datos independientes de geología, paleontología, botánica, zoología, biogeografía, anatomía comparada y fisiología, genética, biología molecular, biología del desarrollo, embriología, genética de poblaciones, la secuenciación del genoma y muchas otras ciencias apuntan a la conclusión de que la vida evolucionó. Los creacionistas demandan “un sólo fósil transicional” que demuestre la evolución. Pero la evolución no se ha probado a través de un solo fósil. Está comprobada a través de una convergencia de los fósiles, junto con una convergencia de las comparaciones genéticas entre las especies, y una convergencia de las comparaciones anatómicas y fisiológicas entre las especies, y muchas otras líneas de investigación.  (De hecho, podemos ver la evolución en acción, sobre todo en los organismos con ciclos de reproducción cortos y que están sujetos a presiones extremas del medio ambiente. El conocimiento de la evolución de los virus y bacterias es vital para la medicina.)

5 La ciencia dice que la evolución ocurre por casualidad y al azar

La selección natural no es “al azar”, ni trabaja por “casualidad”. La selección natural preserva las ganancias y erradica los errores. Para ilustrar esto, imagine un mono en una maquinilla. Para que el mono escriba las primeras 13 letras del soliloquio de Hamlet por casualidad, se necesitarían 2613 intentos para lograrlo. Esto es 16 veces mayor que el número total de segundos que han transcurrido en la vida del sistema solar. Pero si cada letra correcta se conserva y cada letra incorrecta se borra, la frase “tobeornottobe” puede ser “seleccionada” en tan sólo 335 intentos, o apenas unos segundos en un programa de computadora.  Richard Dawkins define la evolución como “mutaciones al azar más la selección acumulativa no aleatoria”. Lo que dirige la evolución es la selección acumulativa.  El ojo evolucionó desde un solo punto sensible a la luz en una célula hasta el ojo complejo de hoy no por casualidad, sino a través de miles de pasos intermedios, cada uno preservado ya que hizo una mejor ojo. Cualquiera de estos pasos aún existen en la naturaleza en organismos más simples.

6 Sólo un Diseñador Inteligente podría haber hecho algo tan complejo como un ojo

La anatomía del ojo humano demuestra que es cualquier cosa menos un “diseño inteligente”. Está construido al revés y a la inversa, los fotones de luz tienen que viajar a través de la córnea, el lente, el humor acuoso, los vasos sanguíneos, las células ganglionares, las células amacrinas, células horizontales y células bipolares, antes de llegar a los conos y bastoncillos sensibles a la luz que convierten la señal de luz en impulsos nerviosos que se envían a la corteza visual en la parte posterior del cerebro para su procesamiento en patrones significativos. Para una visión óptima, ¿por qué un diseñador inteligente ha construido un ojo hacia abajo y hacia atrás? Este “diseño” sólo tiene sentido si la selección natural construyó los ojos a partir de los materiales disponibles, y en la configuración particular de las estructuras orgánicas pre-existentes en los organismos ancestrales. El ojo demuestra los caminos de una historia evolutiva, no un diseño inteligente.

7 La evolución es sólo una teoría

Todas las ramas de la ciencia se basan en teorías que, a su vez, se basan en hipótesis comprobables y que explican una gran cantidad y diversidad de los hechos sobre el mundo. Una teoría se considera robusta si constantemente predice fenómenos nuevos que se observan posteriormente. Los hechos son los datos del mundo. Las teorías son ideas que explican esos datos. Ideas o alegaciones que no se pueden poner a prueba no son parte de la ciencia.  La teoría de la evolución cumple todos los criterios de la buena ciencia, según lo determinado por el juez William Overton en el juicio de creacionismo en Arkansas:

  • Se rige por leyes naturales.
  • Tiene que ser explicativo por referencia a la ley natural.
  • Se puede poner a prueba en el mundo empírico.
  • Sus conclusiones son tentativas.
  • Se puede poner a prueba y se puede demostrar que es falso.

Si usted puede encontrar mamíferos fósiles en los mismos estratos geológicos que los trilobites, entonces la evolución sería falsificada.  Nadie ha encontrado tales datos contradictorios.

8 La evidencia de la evolución humana han resultado ser falsas, fraudes, o de fantasía

Ansiosos por desacreditar a la evolución, los creacionistas ignoran los homínidos fósiles y escogen errores y fraudes de manera sesgada, pensando que los errores en la ciencia son un signo de debilidad. Este es un grave desconocimiento de la naturaleza de la ciencia, que constantemente avanza utilizando tanto sus errores como sus aciertos. Su capacidad de construir de forma acumulativa sobre el pasado es como la ciencia progresa. La característica de auto-corrección del método científico es uno de sus activos más poderosos. Fraudes como el hombre de Piltdown, y los errores honestos como Hombre de Nebraska y el Hombre de Calaveras, son, con el tiempo, corregidos. De hecho, no fueron creacionistas los que expusieron estos errores, sino que fueron los científicos los que lo hicieron.  Los creacionistas simplemente leen sobre la exposición científica de estos errores y los reclaman como sus obras.

9 La segunda ley de la termodinámica prueba que la evolución es imposible

La segunda ley de la termodinámica se aplica a sistemas cerrados y aislados. Dado que la Tierra recibe una cantidad constante de energía del sol – es un sistema abierto con disipación – la entropía puede disminuir y el orden aumentar (aunque el sol se está gastando en el proceso). Por lo tanto, la Tierra no es estrictamente un sistema cerrado y la vida puede evolucionar sin violar la ley natural. Mientras el sol se está quemando, la vida puede continuar prosperando y evolucionando, al igual que en los automóviles se puede prevenir la oxidación, las hamburguesas se pueden calentar en el horno, y todo tipo de cosas que ocurren en aparente violación de la Segunda Ley de la entropía pueden continuar. Pero tan pronto el sol deje de emitir su energía, la entropía seguirá su curso y la vida en la Tierra dejará de existir.

10 La evolución no puede explicar la moralidad

Siendo una especie de primates sociales, nosotros desarrollamos un profundo sentido de lo correcto e incorrecto con el fin de acentuar y recompensar la reciprocidad y la cooperación, y atenuar y castigar el egoísmo excesivo y parasitismo. Además, la evolución creó las emociones morales que nos dicen que la mentira, el adulterio y el robo están mal porque destruyen la confianza en las relaciones humanas de las que dependen la verdad, la fidelidad y respeto a la propiedad. No sería posible que una especie de primates sociales puedan sobrevivir sin un sentido moral. Las constituciones de las sociedades humanas se basan en la constitución de la naturaleza humana.

  • liares7

    T quedaste en el tiempo GENIO….mas d la mitad d lo q dices esta refutado!

  • http://blog.coquipr.com Luis J. Villanueva

    Muy bien, si al menos dijeras cuales y la evidencia que las refute tal vez te podría creer.

  • CESARDELELLIS

    EXCELENTE RECOPILACIÓN DE LOS TRATADOS DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ!.LO FELICITO POR SU INFORME, LO SABÍA, Y LA ÚNICA RELIGIÓN QUE PROMULGA ESTAS VERDADES IRREFUTABLES, SON LOS T J Y SON MUY INVESTIGATIVOS!…GRACIAS.

  • Lenoso

    Excelente recopilación amigo. Solo por curiosidad, ¿el tipo que dijo que todos tus argumentos han sido refutados te respondió al menos en una charla privada?

  • http://blog.coquipr.com Luis J. Villanueva

    No, parece que la evidencia no es algo importante para esa persona.

  • La leche vino por sus bebes

    putossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss eso no es información es una mierda es como un pedazo de sorete

  • La leche vino por sus bebes

    cara culo

  • La leche vino por sus bebes

    cojo a los homoszapien

  • :)

    En el 5, malentendiste el concepto de “al azar”, A lo que se refiere es que muchas de las (my pequeñas) mutaciones geneticas que provocan los cambios suceden al azar, y si estas provocan mejor una adaptacion se quedan:

    1. Hay muchas pruebas que estos cambios son aleatorios, no todo sale siempre bien (sino porque hay enfermedades geneticas si siempre erradicara los errores, estos son los eventos al azar)

    2. No es la unica fuente de evolucion, y eso TU mismo lo dijiste: “mutaciones al azar más la selección acumulativa no aleatoria.

    Asi, la teoria de la evolucion nunca dice: “La evolucion (toda) ocurre al azar.

    Tu calculo probablistico es erroneo, asume que no se repite ningun error (esto es falso, si el padre tuvo una enfermedar genetica, el hijo nunca la tendrá). Lo que necesitas es probabilidad condicional sujeta a un proceso estocastico,

    Tambien, la teoria nunca dice que descendemos del mono.

  • Pingback: Lecturas de domingo 4 | MITOS y FRAUDES

Switch to our mobile site