Raciocinio

En cualquier discusión sobre la protección de El Yunque siempre surgen los que les importa más que el gobierno federal es dueño de los terrenos. Lamentablemente tengo que decirlo: tal parece que la única razón por la que aún tenemos El Yunque es por esa protección federal. En un artículo en El Vocero, Maricelis Rivera reseña un estudio que encontró que el área alrededor de el bosque ha sido destruida para áreas urbanas. Esto incluye las áreas zonificadas para la protección de El Yunque por parte de los gobiernos municipales y el estatal. Obviamente a los políticos no les ha importado proteger el bosque y fuente de agua de la zona y siguen con su empeño de sembrar cemento.

No se sienten a esperar, hay que ponerle presión al gobierno de Luis Fortuño para que al fin se proteja de una manera real a nuestro patrimonio natural. Hay que exigirle a los alcaldes de Juncos, Río Grande, Las Piedras, Luquillo y Fajardo que tomen su trabajo en serio y cumplan con su labor.

Es más fácil seguir sembrando cemento que pensar y establecer un plan para el país.

¡¿Dónde está el plan de uso de terrenos?!

A continuación el artículo:

El Yunque sigue en peligro

Escrito por Maricelis Rivera
EL VOCERO Martes 23 de Febrero de 2010 13:42

El Bosque Nacional del Caribe, El Yunque, continúa bajo el acecho de un proceso acelerado de urbanización que pone en riesgo a los ecosistemas y que se agrava porque el 72.6 por ciento de las construcciones en los ocho municipios que lo circundan, se hacen contrarias a la zonificación especial que se supone debe protegerlo, reveló un reciente estudio de la Universidad de Puerto Rico (UPR) y el Instituto Internacional de Dasonomía Tropical.

La geógrafa Tania del Mar López Marrero, del Centro de Estudios del Caribe del Recinto de Río Piedras de la UPR, manifestó que las áreas construidas en la periferia del Yunque se incrementaron en un 15.6 por ciento en un período de cerca de diez años (1998 al 2007).Los hallazgos, obtenidos en exclusiva por EL VOCERO, son parte del estudio en proceso que se publicará este año bajo el título: “Cobertura de terreno, urbanización y alternativas de conservación en la periferia de El Yunque”, de la autoría de López Marrero, Olga M. Ramos González y Ariel Lugo. (más…)

El tema del aborto es uno de esos temas que son muy difíciles de discutir. Cada lado tiene su opinión y se ha condenado al lado contrario sin escuchar los argumentos. Una escritora en Blogger ha detallado su desición de tener un aborto y el camino que ha tomado. Sea cual sea su opinión, vale la pena leerlo.

En particular, hay que tomar el asunto con calma y volver a la discusión abierta de los argumentos a favor y en contra. Hoy más que nunca hay que llamar a la cordura en la discusión del aborto tras el asesinato de George Tiller, un médico que proveía abortos a pesar de numerosas amenazas de muerte. Al menos el asesino fue encontrado culpable y condenado a cárcel tras el jurado deliberar por solamente 37 minutos. Antes de que todo se vuelva una cacofonía sin sentido, hay que discutir el tema abiertamente.

A continuación el escrito traducido al español usando Google. El artículo original está aquí.

Soy atea, activista de los derechos de los niños, y su madre feliz de un niño de 4 años, que hace que mi mundo gire. Pero esta semana, he estado recibiendo llamadas un “asesino” un montón.

Me enteré de que estaba embarazada el 13 de febrero. Resultó que el control de la natalidad pensé que estaba utilizando no funcionaba según lo previsto (DIU mi parecer, había salido y que no estaban usando condones con la regularidad que se estaba haciendo a mí mismo que estábamos). Usted puede imaginar qué romántico de San Valentín nuestra conversación. (Creo que lo que dijo fue: “Vamos a ir a dar un dos por uno – Voy a hacerme un aborto y que él se haga una vasectomía.”) (más…)

Siguen los del PNP en sus movidas que demuestra la total ausencia de conciencia. Ahora la Federación de Alcaldes se une para tratar de destruir el estudio que se hizo para la protección del karso como “amigo de la corte” en el caso. A esto se les une el Sistema Ana G. Mendez, el cual compone la Universidad Metropolitana, la Universidad del Turabo y la Universidad del Este.

¿Por qué hay que proteger el karso? Si solamente quieren razones que afectan a las personas que tal esto: DE EL KARSO SALE GRAN PARTE DEL AGUA POTABLE.

Aún mas absurdo es que el SUAGM se une a este intento, ¿donde está el Programa de Asuntos Ambientales de la UMET?

Federación se une como “amigo de la corte” a pleito de Ciudadanos del Karso para que se deje sin efecto estudio

lunes, 15 de febrero de 2010
Actualizado hace 6 horas (creado 01:05 p.m.)
Inter News Service – Primera Hora

La Federación de Alcaldes de Puerto Rico presentó un recurso para unirse como “amigo de la corte” en el Tribunal Supremo, en la demanda sometida por la organización Ciudadanos del Karso (CDK), para que se haga cumplir la Ley para la Protección y Conservación de la Fisiografía Cársica de Puerto Rico de 1999 (Ley del Karso).

La Federación pretende impugnar la vigencia del Estudio del Karso realizado por el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) y ordenado por esa ley, en que se recomienda asignarle prioridad a la conservación de un 35 por ciento de la totalidad de la zona del karso en la Isla para garantizar en un mínimo sus servicios ecológicos.

“Es inconcebible que la Federación busque dejar sin efecto el Estudio del Karso, atentando así contra el suministro de agua potable del que depende una cuarta parte de la población y una parte importante de la actividad económica de la Isla. Lo que es peor, que se continúe permitiendo como resultado la ubicación o construcción de canteras y proyectos residenciales nuevos en el 35 por ciento identificado en el estudio, poniendo en peligro la vida, propiedad, el agua y los empleos de miles de ciudadanos. Tal parece que no han aprendido de la experiencia del terremoto de Haití”, denunció Abel Vale Nieves, presidente de CDK.

Vale Nieves recordó los múltiples casos ocurridos en años recientes relacionados a comunidades afectadas por deslizamientos de terreno, caídas de rocas, y colapsos de sumideros en el karso y que los gobiernos municipales tuvieron que socorrer, asumiendo gran parte de los costos de realojo o asistencia en esas emergencias.

Entre éstos destacó los de la Urbanización Valle de Aramaná y el Centro de Diagnóstico y Tratamiento en Corozal, las urbanizaciones Monte Verde y Los Rosales II en Manatí, el complejo residencial Estancias de la Fuente en Toa Alta, la comunidad del barrio Unibón en Morovis, la urbanización Cerca del Cielo en Ponce, la comunidad de Alturas de Bélgica en Guánica, el sector Los Molinas en Lares, y recientemente el sector Pringamosa en Vega Alta, y el Barrio Pajuil en Hatillo, este último afectado por inundaciones luego de que se rellenaran varios sumideros para la construcción de un proyecto de urbanización cercano.

Vale Nieves, que también ha sido presidente de la Federación Espeleológica de América Latina y el Caribe, señaló que la moción presentada por los alcaldes novoprogresistas es contraria a las gestiones hechas por el ex gobernador Carlos Romero Barceló y el gobernador Luis Fortuño, cuando ambos eran comisionados residente en Washington.

Ambos funcionarios presentaron en ese entonces dos proyectos de ley en el Congreso para establecer como política pública federal la protección del karso.

El presidente de CDK indicó que le preocupa la posición asumida por el Sistema Universitario Ana G. Méndez (SUAGM), y las farmacéuticas Abbott Laboratories, Pfizer y Merck Sharp & Dohme, ya que estas forman parte, junto a varios municipios del norte, del consorcio público privado Iniciativa Tecnológica del Norte (INTENOR), el cual ha solicitado desde un inicio la derogación del Estudio del Karso.

“Nos sorprende de sobremanera la participación del SUAGM en este pleito, ya que son inconsistentes con estudios que han publicado en el ámbito ambiental recientemente y en los cuales se desprende la necesidad de conservar el karso como medida indispensable para lograr el desarrollo sostenible de Puerto Rico,” expresó Vale Nieves.

http://www.primerahora.com/diario/noticia/otras/noticias/federacion_se_une_como_amigo_de_la_corte_a_pleito_de_ciudadanos_del_karso_para_que_se_deje_sin_efecto_estudio/366933

A través de Eco-Isla me llegó un aviso sobre el Proyecto del Senado 1342. Este proyecto busca permitir la construcción en la zona de amortiguamiento de la Reserva Natural de Punta Viento en Patillas. O sea, ¡ahora quieren construir en la zona que sirve para proteger una de las pocas reservas naturales que tiene Puerto Rico!

En la exposición de motivos, el proyecto dice:

Es política pública del Estado Libre Asociado de Puerto Rico la preservación protección y uso adecuado de los recursos naturales. Como parte de la declaración de política pública ambiental, el Estado reconoce la necesidad de mantener un balance adecuado entre todos los
componentes del medio ambiente natural y los cambios propios del desarrollo de un pueblo.

No obstante lo anterior, Puerto Rico atraviesa por una emergencia fiscal, producto de políticas fiscales irresponsables y de una recesión local recrudecida por la obstinada insistencia en dichas políticas y el efecto local de una profunda recesión en Estados Unidos y el resto del mundo. Estamos al borde de un precipicio y todas las Ramas del Gobierno tienen la responsabilidad constitucional de actuar con firmeza para rescatar a Puerto Rico.

Ya abandonaron las apariencias y ahora usan excusas baratas para destruir lo poco de la isla que está protegido. No buscan el bien común de contruir algo porque es necesario para el pueblo, sino buscan cambiar la reserva para permitirle al “desarrollador” Walter Fournier contruir lo que ya tiene planeado para el área.

Les exhorto a que le escriban al Senador Roberto Arango y a su senador para demostrar el rechazo a tan soberana falta de consideración a la protección de los recursos naturales de Puerto Rico. Una carta ejemplo se incluyó en el mensaje y la hago disponible aquí. Una nota sobre el proyecto aparece en el Primera Hora del 1 de febrero.

El gobierno del PNP vuelve a ser lo peor para el ambiente en Puerto Rico. No tienen una visión de futuro y mientras tanto destruyen lo poco que se ha logrado. Que aprendan que el turismo, uno de los principales sectores de la economía, va a depender de los turistas que interesan ver los recursos naturales. ¿Quién va a pagar $250-400 la noche para quedarse en un hotel en medio de un desierto de concreto?

21-Enero-2010 | EDITORIAL DE EL NUEVO DÍA

Por una coherente política ambiental

En cualquier circunstancia, la ausencia o eliminación de políticas coherentes de conservación, deja como saldo un panorama ambiental catastrófico. Ignorando esa realidad, la Administración Fortuño insensibilizó su primer año con una serie de medidas que imponen al País un retroceso insólito en la protección de recursos naturales.

Cada paso rumbo a la desprotección, significa un obstáculo para el Puerto Rico que aspira a desarrollarse social y económicamente de la mano de la sustentabilidad. Por eso, esa mala tendencia que se acentuó en este último año, debe frenarse y revertirse. (más…)

En una carta abierta a los Estados Unidos, los tres ganadores del Premio Nobel en ciencias este año han endosado a Barack Obama para Presidente de los Estados Unidos. La carta la firman un total de 65 ganadores del premio en todas las áreas de la ciencia.

Carta de endoso de los galardonados del Premio Nobel en ciencias

Otra noticia reciente han sido las expresiones de la candidata a Vice Presidente del Partido Republicano, Sarah Palin, que demuestran su total ignorancia en términos de ciencia. Ella prometío beneficios para padres de niños con problemas como autismo, lo cual es importante, pero se burló de estudios en moscas. Tal parece que ella no tiene idea de que la mayoría de las investigaciones sobre enfermedades humanas se hacen en animales más sencillos, como moscas y ratones.

Otra razón para votar por Obama/Biden es el reto que han lanzado para desarrollar alternativas de energía renovables en 10 años.

Vea el video de Palin: