Raciocinio

La razón no grita. La razón convence.

Artículos por Razón

De el blog Scientopia, resume un escrito de otro blog donde resume lo que distingue un buen científico de los que no merecen ese nombre:

Los científicos buenos permiten que sus hipótesis más preciadas evolucionen o sean descartadas si existe evidencia para refutarlas. Los científicos malos siguen buscando datos que apoyen su posición e ignoran cantidades abrumadoras de datos que no apoyan sus puntos de vista.

Solamente usando este criterio podemos determinar a quién vale la pena escuchar y a quién hay que ignorar. En mi experiencia he visto biólogos que tomas una de las dos posturas, solamente de los buenos he aprendido algo.

El privilegio masculino

View Comments

A través de BlagHag pude encontrar esta interesante lista de el privilegio masculino. En otras palabras, cómo la sociedad me puede ver solamente porque por pura casualidad tengo cromosomas XY. Con el machismo rampante, y en particular en las sociedades latinas, hay que estar concientes de la manera en que la sociedad se comporta para lograr empezar a hacer cambios significativos.

La lista original, en inglés, esta aquí.

La lista del privilegio masculino

1. Mis probabilidades de ser contratado para un trabajo, a la hora de competir contra solicitantes femeninas, están probablemente sesgadas a mi favor. Mientras más prestigioso el trabajo, mayor será el grado del sesgo.

2. Puedo estar seguro de que mis compañeros de trabajo no van a pensar que tengo mi trabajo debido a mi sexo – aunque eso puede ser cierto. (Más).

3. Si nunca fui promovido, no es debido a mi sexo.

4. Si fracaso en mi trabajo o carrera, puedo sentirme seguro de que no será visto como una marca negra de mi sexo entero.

5. Yo soy mucho menos probable que enfrentar el acoso sexual en el trabajo que mis compañeros de trabajo que son mujeres. (Más).

6. Si hago la misma tarea que una mujer, y si la medida es del todo subjetiva, es probable que la gente va a pensar que hize un mejor trabajo.

7. Si soy un adolescente o adulto, y si puedo permanecer fuera de prisión, las probabilidades de ser violado son relativamente bajos. (Más).

8. En promedio, se me enseñó a temer caminar solo de noche en medio de espacios públicos mucho menos que mis contrapartes femeninas.

9. Si opto por no tener hijos, mi masculinidad no será puesta en duda.

10. Si tengo hijos, pero no soy el proveedor primario de ellos, mi masculinidad no será puesta en duda.

11. Si tengo hijos y soy el proveedor primario de ellos, voy a ser alabado por el padre extraordinario que estoy, aunque sea mínimamente competente. (Más).

12. Si tengo hijos y una carrera, nadie va a pensar que soy egoísta por no quedarme en casa.

13. Si busco un cargo político, mi relación con mis hijos, o a quién contrato para cuidarlos, probablemente no serán objeto de escrutinio por la prensa.

14. Mis representantes elegidos son en su mayoría gente de mi propio sexo. Mientras más prestigioso y de gran alcance la posición elegida, más que esto es cierto.

15. Cuando le pregunto a ver “la persona a cargo”, más probable es que se enfrentarán a una persona de mi propio sexo. Mientras más alto en la organización la persona es, más seguro que puedo ser de esto.

16. Como un niño, es probable que me animaron a ser más activos y extrovertidos que mis hermanas. (Más).

17. De niño, yo podría elegir entre una variedad casi infinita de medios para niños, con los medios de comunicación positiva, héroes activos, no estereotipadas de mi propio sexo. Nunca tuve que buscarlo; protagonistas masculinos eran (y son) el valor por defecto.

18. Como un niño, es probable que recibí más atención del profesor que las chicas que levantaron la mano con la misma frecuencia. (Más).

19. Si mi día, semana o año va mal, no necesito pedir de cada episodio o situación negativa si tiene o no tiene connotaciones sexistas.

20. Puedo encender la televisión o una mirada en la primera página del periódico y ver a la gente de mi propio sexo ampliamente representados, todos los días, sin excepción.

21. Si yo me preocupo con mis asuntos financieros, no se atribuirá a mi sexo.

22. Si yo me preocupo con mi manera de conducir no se atribuirá a mi sexo.

23. Puedo hablar en público a un gran grupo sin poner mi sexo a juicio.

24. Incluso si duermo con un montón de mujeres, no hay ninguna posibilidad que se verá seriamente marcado un “puto”, ni hay alguna equivalencia masculina a la “pela a putas”. (Más).

25. No tiene que preocuparse por el mensaje que mi armario presenta sobre mi disponibilidad sexual o de mi conformidad de género. (Más).

26. Mi ropa es típicamente menos costosa y mejor construida que el similares vestimentas de las mujeres para la misma situación social. Aunque tengo menos opciones, mi ropa es probable que se ajusta mejor que la de una mujer sin necesidad de una sastrería. (Más).

27. El acicalamiento personal que se espera de mí es relativamente barato y consume poco tiempo. (Más).

28. Si compro un auto nuevo, lo más probable es que me ofrecerá un precio mejor que una mujer que compra el mismo auto. (Más).

29. Si no soy convencionalmente atractivo, las desventajas son relativamente menores y fáciles de ignorar.

30. Yo puedo ser fuerte sin miedo de ser llamado a una musaraña. Puedo ser agresivo sin temor de ser llamado puta.

31. Puedo pedir protección jurídica contra la violencia que ocurre principalmente a los hombres sin ser visto como un interés especial y egoísta, ya que ese tipo de violencia se llama “crimen” y es una preocupación social general. (La violencia que ocurre principalmente a las mujeres normalmente se llama “violencia doméstica” o “violación por un conocido”, y es visto como un tema de interés especial.)

32. Tengo la certeza de que el lenguaje ordinario de la existencia del día a día incluirá siempre mi sexo. “Todos los hombres son creados iguales”, cartero, presidente, estudiante de primer año, él.

33. Mi capacidad para tomar decisiones importantes y mi capacidad, en general, nunca será cuestionada en función de en qué momento del mes estemos.

34. Nunca se espera que cambie mi nombre en el matrimonio ni se me cuestiona si yo no cambio mi nombre.

35. La decisión de contratarme no se basa en suposiciones sobre si tengo o no la posibilidad de optar por tener una familia pronto.

36. Todas las religiones principales en el mundo son conducidas principalmente por gente de mi propio sexo. Hasta dios, en las religiones más importantes, es representado como varón.

37. La mayoría de las principales religiones sostienen que debería ser la cabeza de mi casa, mientras mi esposa y los niños deben estar al servicio de mí.

38. Si tengo una esposa o vivo con mi novia, las posibilidades son que vamos a dividir las tareas domésticas para que ella haga la mayoría de las tareas y, en particular, las tareas más repetitivas y poco gratificantes. (Más).

39. Si tengo hijos con una esposa o novia, lo más probable es que ella hará la mayoría de la crianza de los hijos, y en particular las tareas más sucias, repetitivas y poco gratificantes.

40. Si tengo hijos con una esposa o novia, y resulta que uno de nosotros tiene que hacer sacrificios en su carrera por los niños, lo más probable es que estemos los dos de acuerdo en que la carrera a sacrificar debe ser la de ella.

41. Las revistas, vallas publicitarias, televisión, películas, pornografía, y prácticamente todos los medios de comunicación están llenas de imágenes de mujeres ligeras de ropas destinadas a atraerme sexualmente. Estas imágenes de hombres existen, pero son menos comunes.

42. En general, estoy bajo mucha menos presión para mantenerme delgado en comparación con mis contrapartes femeninas. (Más). Si yo estoy gordo probablemente sufro menos las consecuencias sociales y económicas de ser gordo que las mujeres. (Más).

43. Si yo soy heterosexual, es increíblemente improbable que alguna vez seré golpeado por un cónyuge o amante. (Más).

44. En general, no van a haber extraños en la calle que caminen hasta mí y me digan que “sonría”. (Más: 1 2).

45. En promedio, no soy interrumpido por mujeres con tanta frecuencia como las mujeres se ven interrumpidas por los hombres.

46. Tengo el privilegio de estar al tanto de mi privilegio masculino.

PZ Myers resaltó la historia de una mujer que demandó a “Girls Gone Wild”, esos videos que anuncian en la madrugada, porque publicaron un video en el que alguien le bajó la camiseta, exponiendo sus senos. Aunque ella se negó a la acción que hizo famosos a esos videos y se le escucha decir que no en el video, la compañía lo hizo de todos modos. El jurado tomó 90 minutos para deliberar y decidir que, entre otras cosas, ella consintio al estar en una barra y bailar con el fotógrafo.

Que fácil se les hace culpar a la víctima. Me imagino que en esa ciudad la mujer que vista de manera provocativa se merecerá ser violada.

PZ también cubre una encuesta increíble donde preguntan qué tipo de vestimenta es apropiada. No es de el Talibán, sino un ejemplo del enfermizo movimiento gringo de conservadores cristianos que buscan culpar a la mujer por provocar a los hombres.

Que mucho queda por hacer…

Hemant Mehta, del blog FriendlyAtheist publicó hace un par de días esta entrada. A continuación la reproduzco, traducida al español, ya que me pregunto lo mismo.

==

La Iglesia Católica ha emitido una declaración en la que pone “la ordenación femenina en la misma categoría de delito en la iglesia al el abuso sexual de menores.”

[Inserte su propia broma acerca de cómo eso significa que la Iglesia simplemente lo ignorará.]

Pero vamos a pensar sobre esto: El ordenamiento de la mujer en sacerdotes se encuentra ahora en la misma categoría que violar a un niño.

Phil Ferguson ha escrito una carta breve pero directa (en inglés) a las mujeres que permanecen en la Iglesia Católica.

Ahora deben darse cuenta de que usted nunca tendrá el mismo estatus que los hombres, que nunca será vista como una igual. Ha llegado el momento para que usted pueda levantarse por sí misma. Es hora de tomar su dinero de la gente que le están presionando. Es hora de que muestres tu fuerza. Es hora de usar los pies y caminar lejos de la Iglesia Católica. Es hora de llevar a su familia, su cónyuge, sus hijos y se vayan. Si no fuera por ti, hazlo por tus hijas e hijos. Es hora de que te levantes y de romper el ciclo.

Estoy con Phil.

Realmente quiero saber por qué alguna mujer que se precie a sí misma se quedaría en una Iglesia que las trata tan mal.

Link al original.

El filósofo Sam Harris presentó en TED su charla “La ciencia puede contestar preguntas de moralidad”. En su charla él presenta el argumento de que podemos usar la ciencia para contestar preguntas como “¿qué significa tener una vida plena?” Lamentablemente las religiones han tomado la moralidad como dominio exclusivo, lo que ha limitado nuestra capacidad de discutir abiertamente el tema.

Por ejemplo: ¿Por qué los líderes religiosos se empeñan en prohibir expandir los derechos a otras personas en vez de buscar que cada ser humano viva una vida plena y feliz?

El tema del aborto es uno de esos temas que son muy difíciles de discutir. Cada lado tiene su opinión y se ha condenado al lado contrario sin escuchar los argumentos. Una escritora en Blogger ha detallado su desición de tener un aborto y el camino que ha tomado. Sea cual sea su opinión, vale la pena leerlo.

En particular, hay que tomar el asunto con calma y volver a la discusión abierta de los argumentos a favor y en contra. Hoy más que nunca hay que llamar a la cordura en la discusión del aborto tras el asesinato de George Tiller, un médico que proveía abortos a pesar de numerosas amenazas de muerte. Al menos el asesino fue encontrado culpable y condenado a cárcel tras el jurado deliberar por solamente 37 minutos. Antes de que todo se vuelva una cacofonía sin sentido, hay que discutir el tema abiertamente.

A continuación el escrito traducido al español usando Google. El artículo original está aquí.

Soy atea, activista de los derechos de los niños, y su madre feliz de un niño de 4 años, que hace que mi mundo gire. Pero esta semana, he estado recibiendo llamadas un “asesino” un montón.

Me enteré de que estaba embarazada el 13 de febrero. Resultó que el control de la natalidad pensé que estaba utilizando no funcionaba según lo previsto (DIU mi parecer, había salido y que no estaban usando condones con la regularidad que se estaba haciendo a mí mismo que estábamos). Usted puede imaginar qué romántico de San Valentín nuestra conversación. (Creo que lo que dijo fue: “Vamos a ir a dar un dos por uno – Voy a hacerme un aborto y que él se haga una vasectomía.”) continua leyendo…

Un artículo publicado en la revista de medicina The Lancet en 1998 atribuía el autismo al régimen de vacunas que los niños reciben. Este artículo parece ser el factor inicial en la histérica teoría de conspiración que dice que las vacunas causan autismo, lo cual ha sido estudiado y se ha probado que no es cierto.

La revista ha retirado el artículo tras el dictamen de las autoridades que encontraron que el autor principal actuó contrario a las reglas éticas. O sea, que ahora los proponentes de que las vacunas causan autismo se han quedado sin pruebas para seguir promoviendo sus ideas. Es hora de empezar a cuestionar a estas personas y ver si en verdad entienden la ciencia detrás de las vacunas. Me parece que en muchos casos los que están en contra de las vacunas están basados en ideas erróneas sobre como el sistema inmunológico funciona. Después de todo, la educación sobre como nuestros cuerpos funcionan ha sido relegada a una segunda categoría.

Religion y calidad de vida USAAunque la correlación de factores no siempre es indicativo de causa y efecto, la figura abajo muestra una relación interesante. Si le preguntan a un religioso muy probablemente dirá que un pueblo que escoje la religión vivirá mejor, pero esto no es lo que los datos indican:

En la izquierda aparece una escala del nivel de fervor religioso en los estados y cada columna muestra un renglón de calidad de vida. Los colores verdes son mejores mientras que los rojos son peores.

En El Nuevo Día de hoy, se publica una columna que usa las coincidencias para promover la idea de que existen las profesías. En este caso la autora usa el libro The wreck of the Titan, or, Futility por Morgan Robertson como evidencia de que Robertson predijo el hundimiento del RMS Titanic en 1912.

¿Qué evidencia se presenta?

  • Un barco lujoso que es el más grande jamás construido
  • Se hunde en el Atlántico
  • Su hundimiento es causado por un témpano de hielo

El problema de este tipo de personas es que buscan las coincidencias y deciden ignorar las diferencias para “vender” la idea. En vez de mirar al asunto de una manera lógica, usan cualquier evidencia, sin importar cuan tenue es, para decir que hubo una profesía. En este caso, el libro se encuentra en el sistema de Google Books aquí.

Si vemos los hechos, podemos ver que la supuesta profesía no es más que coincidencias: continua leyendo…

En una reciente visita a África, el continente con la peor incidencia de VIH en el mundo con 22 millones de infectados, el Papa Benedicto XVI dijo que el uso de condones “incrementa el problema” de la transmisión del virus. Se puede entender que el Papa promueva la posición de la Iglesia Católica, que las relaciones sexuales se limiten a parejas casadas. Lo que no tiene sentido alguno es que se atreva a decir que los condones, los cuales son la más eficiente forma de prevenir el contagio con el virus, van a empeorar el problema.

Considerando el hecho de que promover la abstinencia como única alternativa no funciona, es irresponsable del Papa pretender que más y más personas caigan víctimas del virus al mentir sobre la eficacia del condón.

Los católicos deben exigirle a Benedicto una explicación de dónde se saca tan soberano disparate. También deben preguntarse si esa institución merece los millones de seguidores cuando han sido tan irresponsables con los casos de pedofilia por parte de sacerdotes y aún prohiben que mujeres sean sacerdotes en pleno siglo 21. Tal vez es hora de descartar esta institución medieval.

Nuevo: La revista médica The Lancet publicó un editorial en el que critican fuertemente al Papa:

“Cuando una persona influyente, ya sea un religioso o un político, hace una declaración científica falsa que podría ser devastadora para la salud de millones de personas, debería retractarse”

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2010 Raciocinio Design by SRS Solutions