Archivos de la Categoría: Religión

Sobre cordales, diseño inteligente y evolución

Esta semana tuve que pasar por la desagradable experiencia de tener que sacarme los cordales, o muelas del jucio. Hace como quince años me sacaron uno y cometí el error de no sacar las otras tres. No me habían dado problemas, hasta ahora.

Desde hace un par de semanas estaba padeciendo de dolor intenso intermitente a todas horas. Uno de los cordales estaba completamente horizontal, empujando las otras muelas y presionando los nervios en la quijada, similar a esta imagen:

Cordal impactado orientado de forma horizontal en el lado izquierdo de la mandíbula. Imagen de Wikipedia.

Para evitar más problemas mi dentista recomendó sacar las tres restantes. Dos han sanado rápidamente y la que estaba horizontal todavía está en proceso, sangrando ocasionalmente aún tras 48 horas de la extracción. Tras la operación, me acompañan todo el día las bolsas de hielo, pastillas para el dolor y antibióticos.

¿Por qué es tan común tener problemas con los cordales? ¿Qué tiene que ver esto con el diseño inteligente y la evolución?

El diseño inteligente es la nueva modalidad del creacionismo que dice que el universo se puede explicar como el resultado de las acciones de una inteligencia. Esta definición buscaba evitar las prohibiciones de enseñar religión en las escuelas públicas escondiendo al creador. En un caso en una corte federal, el juez determinó que el diseño inteligente era creacionismo y prohibió que se enseñara en las escuelas de los EEUU.

Una implicación del diseño inteligente es que las estructuras de nuestro cuerpo fueron creadas por una buena razón de diseño. Los cordales provocan desde dolor hasta infecciones serias y es común que sean removidos para evitar mayores complicaciones. Ahora llegamos al problema, ¿cuál es el propósito de tener una pieza tan problemática en nuestra dentadura? ¿Qué clase de diseñador usaría una pieza que provoca más problemas que lo que ayuda?

Por la otra parte, la evolución nos explica de manera satisfactoria la presencia de estas problemáticas muelas. Para acomodar el aumento en el tamaño de nuestro cerebro se redujo el tamaño de la quijada mientras que por la mejor dieta, gracias a los avances tecnológicos como el fuego y las herramientas, no necesitamos una quijada tan fuerte. Nuestras quijadas se redujeron en tamaño durante nuestra evolución, dejando menos espacio para nuestros dientes. Los cordales no tienen espacio como los otros dientes, lo que provoca la serie de problemas que los acompañan.

Si no fuese por los avances en la medicina, el diseñador “inteligente” hubiese provocado que tuviéramos que sufrir por estas muelas que no caben. En otras palabras, no hay tal diseño ni tal creación.

Si buscamos entender el mundo en el que vivimos tenemos que buscar las respuestas, no empezar por las respuestas y luego “marronear” las observaciones para que no perturben nuestra visión de mundo.

La diferencia entre la religión y la ciencia como fuerzas de destrucción

Del webcomic Calamities of Nature, la diferencia entre los efectos de la religión y los efectos de la ciencia en el mundo como fuerzas de destrucción:

Traducción:

  • Panel 1: A través de la historia, la religión ha sido una fuerza destructiva, trayendo sufrimiento, tortura y muerte.
  • Panel 2: Pero con las armas de destrucción creadas por físicos, biólogos y químicos en el siglo 20, ¿acaso es la ciencia mejor?
  • Panel 3: Nadie ha sido asesinado en nombre del Principio de Incertidumbre de Heisenberg.
La ciencia nos provee tecnología que puede ser peligrosa, pero no nos provee razones ridículas para matar, contrario a las religiones.

Foro “Dios le debe a Hacienda”

El miércoles 7 de septiembre se celebrará un foro en la UPR de Río Piedras titulado “Implicaciones del fundamentalismo religioso para Puerto Rico: perspectivas multidisciplinarias”.

El foro está organizado por el grupo “Dios le debe a hacienda”, un proyecto de auto-gestión y justicia social que busca que se discuta el problema de las exenciones contributivas y la influencia que tienen las iglesias en la sociedad, en ocasiones de manera abusiva. Están promocionando el foro con un flyer y un vídeo:

 

Lo interesante de este grupo es que no está compuesto exclusivamente de ateos, sino de un grupo mixto que reconoce la necesidad de discutir la influencia de las iglesias en el estado. También tienen un vídeo sobre el grupo en general:

Tal parece que están planeando colocar las ponencias en YouTube. Tan pronto estén, les dejaré saber.

Otro dato que muestra el problema con EEUU

Del webcomic Calamities of Nature, nos muestran una gráfica del nivel económico nacional de varios países y la aceptación de la evolución:

Los Estados Unidos de América se niegan a aceptar la teoría de la evolución, gracias a los movimientos religiosos que promueven, con mentiras y engaños, ideas erróneas sobre la ciencia. Este dato es bastante revelador; el país que solía ser la superpotencia científica ahora le da la espalda a la ciencia, todo gracias a los líderes religiosos que mienten todos los días por el miedo que le tienen al mundo real. También contribuye el afán por comprar en vez de enfocarse en la educación. Los EEUU se siguen hundiendo, nos toca a Puerto Rico hacernos de un futuro sin depender de ellos.

Stephen Hawking en especial de Discovery demuestra que no hace falta dios para explicar el universo

En un raro programa (para los EEUU), la nueva serie Curiosity de Discovery Channel presentó un episodio llamado “¿Acaso Dios creó el universo?“. En este episodio el físico Stephen Hawking narra cómo la ciencia ha progresado y cómo contesta preguntas tan básicas como las leyes de la naturaleza y hasta el origen del universo.

El episodio se puede considerar una versión de su último libro, The Grand Design, escrito junto a Leonard Mlodinow. En una de las más profundas implicaciones de la cosmología, el universo no necesita un creador porque, entre otras razones, el tiempo no existía antes del Big Bang, por lo que no hay tiempo para que exista un creador. La suma de todo el universo es cero, por lo que su creación es similar a la creación de partículas subatómicas que se crean y destruyen de la nada. Son ideas un tanto difíciles de entender porque están basadas en matemáticas avanzadas, pero el programa lo explica de varias maneras. Además, no podemos pretender que el origen del universo sea algo sencillo de entender. Adicionalmente, concluye que las personas han usado a el concepto de dios para explicar lo que no entienden. Antes los eclipses eran causados por dioses, hoy sabemos que esto no es cierto. Hoy los religiosos insisten que el universo fue creado por un dios, pero la ciencia ha determinado que no hace falta.

Es interesante que Hawking relata que el Papa Juan Pablo II le dijo que investigara sobre el universo, pero no sobre su origen, porque el origen era dios. Esto resulta un tanto irónico viniendo de un Papa que se disculpó en nombre de la Iglesia Católica, luego de siglos, a Galileo por haberlo condenado por sus descubrimientos científicos.

Obviamente muchos se negarán a aceptar estas conclusiones, pero si vemos la historia podremos darnos cuenta que el reino de lo explicado por el concepto de dios se va quedando mas y mas pequeño. ¿Para qué aferrarse a una idea que nada explica? ¿Para qué usar un concepto que levanta más preguntas de las que supuestamente contesta?

El episodio está disponible por YouTube, en este caso en cuatro partes. ¡Altamente recomendado!

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

Parte 4:

Videos vía el blog Why Evolution is True de Jerry A. Coyne.

Actualización (11 ago 2011): Discovery hizo disponible una mesa redonda sobre el episodio.

Cristianos amenazan de muerte a ateos

En otro ejemplo de la “moralidad cristiana”, cientos de personas han estado enviando amenazas de muerte y mensajes hostiles a ateos vía e-mail y mensajes en Facebook. La avalancha de amenazas surge tras una entrevista de Fox News a Blair Scott, de American Atheists. La entrevista cubría una demanda que busca remover una cruz que se pretende colocar en el museo de Septiembre 11. La demanda alega que colocar la cruz promueve la cristiandad y presenta a todos los que murieron ese día al caer las torres y en los aviones como cristianos. Esto violaría la Constitución de los Estados Unidos y la memoria de los no-cristianos que fallecieron ese día.

Luego de la entrevista, en la cual la reportera se mostraba bastante hostil contra el grupo ateo, Scott se vio inundado de estas amenazas, entre otras (traducción mía):

  • Yo digo mátenlos a todos y que vean por sí mismos que hay un Dios - Paul Altum
  • Dispárenles. Disparen a matar. - Bob O’Connell
  • A TODOS LOS ATEOS QUE MUERAN Y VAYAN AL INFIERNO haha si los identificara podía dispararles a todos en la cabeza con un calibre 12 - Joe Martínez
  • eso es fácil dispararles - José Sneckenberg
  • Dispárenles. Por lo menos sabemos a dónde van, qué desperdicio de oxígeno - Casey Jones
  • Clavenlo a la cruz y que la exhiban - Mike Holeschek
  • Yo creo que deben colgar al líder de ese grupo en la cruz con clavos en sus manos y pies, colocarle una corona de espinas sobre su cabeza, clavarle una lanza en su costado todo después de haber sido azotado y golpeado en público! Sólo para que puedan soportar lo que Cristo hizo para que entiendan el sacrificio detrás de lo que simboliza la cruz - Chris Dunn.

Después se preguntan por qué no se usa la religión para gobernar…

Fuente. Más información de la demanda.

Vuelve Pat Robertson a predicar el miedo

Pat Robertson, famoso predicador fundamentalista de los Estados Unidos, ha vuelto a demostrar que cree en un dios vengativo. Tras la aprobación de el matrimonio gay en el estado de Nueva York, Robertson dice que su dios va a destruir a EEUU por reconocer la igualdad de derechos. En su mensaje incoherente dice que los imperios que han aprobado el comportamiento homosexual no han sobrevivido, pero deja a un lado dos detalles: todos los imperios en la historia han terminado (por eso están en la historia) y el fin de esos imperios no tuvo nada que ver con un ser sobrenatural, sino con fuerzas externas o conflictos internos.

Pero claro, Robertson es del tipo de creyente que no le importan los hechos porque el fin justifica los medios. No tiene problemas en mentir porque lo que le importa es predicar el terror y el miedo a su dios.

Otro cuento que Robertson usa es que supuestamente en Sodoma iban hasta a violar unos ángeles. Asumo que se refiere al cuento en Génesis 19, pero no menciona que Lot ofreció a sus dos hijas vírgenes para que fueran violadas por la multitud a cambio de que no tocaran a los ángeles. Esa moralidad bíblica es asquerosa. leer más »

El Estado de Nueva York da un paso al frente

Hace unos minutos el Senado del Estado de Nueva York aprobó por voto 33-29 el matrimonio gay, convirtiéndose en el sexto estado de los Estados Unidos en permitirlo (una vez el Gobernador firme el proyecto). No hay duda que el matrimonio gay llegó para quedarse, ¡felicidades a los que han dado la lucha!

Este logro ha sido rechazado en su mayoría por un grupo: las religiones. Los grupos religiosos insisten en negarle derechos a seres humanos porque va en contra de su dogma, pasándole por encima a la separación de iglesia y estado. Vuelven a demostrar el peligro de que los religiosos tomen decisiones que afectan a un pueblo, ¡no son capaces de ser justos! Cuando las religiones mandan, las minorías sufren.

En una noticia relacionada, el Presidente Obama dijo el jueves que los homosexuales merecen los mismos derechos que el resto de los ciudadanos. Sin embargo, volvió a demostrar su cobardía al no decir que incluía el matrimonio. Obama sigue defraudando a los que lo eligieron para que hiciera un cambio verdadero.

Esperemos que la Legislatura de Puerto Rico se una a esta ola y deje de esconderse detrás de la falda de la religión. Que el pueblo abra los ojos y le diga que no a los líderes religiosos que buscar negar derechos y promueven el odio.

¡Los derechos son para todos!

¡No al odio!

Creer en dios a punta de pistola

Los ladrones que usan armas de fuego las usan por usa sola razón: la amenaza es suficiente para que la gente haga lo que ellos quieren. Muchos creyentes argumentan que los ateos deben creen de la misma manera, porque si no lo creen, serán torturados.

En muchas discusiones con creyentes, tarde o temprano van a llegar a la amenaza de tortura. Te dicen que si no crees en su dios, entonces vas a ver cuando mueras y te encuentres en el infierno por toda la eternidad. Entonces yo me pregunto, ¿por qué creer en un dios que me amenaza con tortura?

Foto por maxw/Flickr

Yo he pasado por la mala experiencia de ser asaltado, una vez con un revólver y otra con una navaja. La opción era entregar dinero y otros bienes materiales o arriesgarme a ser herido o ser asesinado. ¡La opción es fácil! En ese tipo de situación, uno le entrega al ladrón el dinero y todo lo que quiera. No significa que esté de acuerdo con el ladrón, sino que la alternativa es peor.

Si un creyente cree en su dios porque si no lo hace va a ser torturado, ¿por qué defender esta situación? ¿Dónde está el libre albedrío si la opción es Plan A o tortura? Eso no es libre albedrío. De la misma manera, el creyente no es honesto, sino que está siendo forzado a creer a punta de pistola.

¿Por qué la gente acepta está violación a la libertad personal?

¿Por qué amenazar al que no cree con tortura?

Declaración de Dublín sobre el secularismo y el rol de la religión en la vida pública

El pasado 5 de junio, en la Convención Mundial de Ateos en Dublín, los participantes ratificaron una declaración sobre el secularismo y el rol de la religión en la vida pública. El texto original en inglés está disponible aquí. A continuación el texto de la declaración traducido al español:

1. Libertades personales
(A) La libertad de conciencia, religión y creencias son privadas e ilimitadas. La libertad de practicar la religión debe estar limitada solamente por la necesidad de respetar los derechos y libertades de los demás.
(B) Todas las personas deben ser libres de participar en igualdad en el proceso democrático.
(C) La libertad de expresión debe estar limitado sólo por la necesidad de respetar los derechos y libertades de los demás. No debe haber ningún derecho a “no ser ofendido” en la ley. Todas las leyes sobre la blasfemia, ya sea explícita o implícita, deben ser derogadas y no deben ser promulgadas. leer más »