Bueno, del alegado Rapto, pero nada pasó.
Desde hace varios meses estamos viendo la campaña publicitaria de Harold Camping, de 89 años, y sus emisoras cristianas que alegaba que el 21 de mayo del 2011 iba a ser el día del Juicio Final. Han colocado anuncios en Puerto Rico, Estados Unidos, y hasta en otros países, han dado entrevistas y se han hecho famosos.
¿Qué excusa dará Camping por la ausencia de los terremotos y el Rapto que aseguró iban a ocurrir hoy en todo el mundo? leer más
Estos días se está llevando a cabo una convención de ateos de Estados Unidos. En la misma Christopher Hitchens estaba supuesto a aparecer pero tuvo que cancelar su charla porque se ha quedado sin voz. Envió una carta que PZ Myers reprodujo en su blog, Pharyngula, y aquí se las reproduzco en español.
Hitchens, considerado uno de los Cuatro Jinetes del Nuevo Ateísmo junto a Richard Dawkins, Daniel Dennett y Sam Harris, es el autor de libros como The Missionary Position, donde habla de la hipocresía de la Madre Teresa, y God is Not Great, con el subtítulo “la religión lo envenena todo”. Hitchens tuvo que cortar la gira promocional de su biografía, Hitch-22, para someterse a tratamiento por cáncer en el esófago.
Carta de Hitchens (fuente):
Queridos amigos no creyentes,
Nada me habría impedido unirme a ustedes, excepto la pérdida de la voz (por lo menos mi voz que habla) que a su vez se debe a una larga discusión que actualmente estoy teniendo con el espectro de la muerte. Nadie gana este argumento, aunque hay algunos puntos sólidos que se realizan mientras el debate continúa. He encontrado, según el enemigo se hace más familiar, que toda la defensa especial para la salvación, la redención y liberación sobrenatural se vuelven aún más huecas y artificiales para mí que lo eran antes. Espero poder ayudar a defender y transmitir las lecciones de esto por muchos años, pero por ahora he encontrado colocar mi confianza en dos cosas: la habilidad y el principio de la ciencia médica avanzada, y la camaradería de innumerables amigos y familia, todos ellos inmunes a los falsos consuelos de la religión. Son estas fuerzas entre otras, que acelerará el día en que la humanidad se emancipe de los grilletes mentales forjados de servilismo y superstitición. Es nuestra solidaridad innata, y no un déspota del cielo, la fuente de nuestra moral y nuestro sentido de la decencia.
Ese sentido de la decencia esencial está indignado cada día. Nuestro enemigo teocrático está a la vista. Proteica en la forma, que se extiende desde la amenaza abierta de los mulás con armas nucleares a las campañas insidiosas para embrutecer enseñando pseudo-ciencias en las escuelas estadounidenses. Pero en los últimos años, ha habido signos alentadores de una resistencia genuina y espontánea a esta tontería siniestra: una resistencia que repudia el derecho de los agresores y tiranos para hacer la absurda afirmación de que tienen a Dios de su lado. Haber tenido un pequeño papel en esta resistencia ha sido el mayor honor de mi vida: el patrón y originales de toda dictadura es la entrega de la razón al absolutismo y el abandono de la investigación crítica y objetiva. El nombre barato para este engaño mortal es la religión, y debemos aprender nuevas maneras de combatirlo en la esfera pública, tal como hemos aprendido a liberarnos de él en privado.
Nuestras armas son la mente irónica contra la literal: la mente abierta contra los crédulos; la búsqueda valiente de la verdad contra las fuerzas de miedo y miseria que establecen límites a la investigación (y que tontamente afirman que ya tenemos toda la verdad que necesitamos). Tal vez por encima de todo, afirmamos la vida por encima de los cultos de la muerte y el sacrificio humano y tienen miedo, no de la muerte inevitable, sino más bien de una vida humana que es estrecha y distorsionada por la necesidad de ofrecer adulación patética sin sentido, o la creencia sombría de que las leyes de la naturaleza responden a lamentaciones y conjuros.
Como los herederos de una revolución laica, los ateos americanos tienen una responsabilidad especial de defender y respetar la Constitución que patrulla la frontera entre la Iglesia y el Estado. Esto, también, es un honor y un privilegio. Créanme cuando digo que estoy con ustedes, aunque no corporalmente (y sólo metafóricamente en espíritu …) Resolver para construir la pared de la separación de Jefferson. Y no mantener la fe.
Sinceramente
Christopher Hitchens
Por la red están corriendo varios vídeos de iglesias que están “prediciendo” desastres naturales para Puerto Rico. Yo no dudo que estas personas crean lo que dicen. Sin embargo, lo que ellos llaman profecías no son más que eventos naturales que ya sabemos que van a venir. Adicionalmente, tienen el problema de que no pueden probar que han predicho algo de manera sobrenatural, ¿por qué creerles ahora?
Por ejemplo, digamos que alguien diga que hizo una predicción de un derrumbe o una tormenta. ¿Qué tiene esto de profético? Puerto Rico está localizado en un área tropical y las lluvias fuertes y las tormentas son eventos frecuentes. Predecir que el crimen va a aumentar, que va a haber un terremoto, que viene un huracán o algo similar no es en ninguna forma profético, es decir lo que se sabe que va a pasar. Ya la ciencia conoce que esto va a pasar y tenemos formas de prepararnos.
Como ejemplo, les muestro este vídeo de una entrevista hecha por Rubén Sánchez, lo vi gracias al grupo del Podcast Ateorizar en Facebook. Es obvio que el periodista no tiene idea de como manejar el tema, les hace el caso basándose en relatos personales sin evidencia alguna y solamente hace una pregunta que demuestra un poco de escepticismo, ¡la cual ninguna de las tres puede contestar!
Este pasaje demuestra una total ignorancia sobre biología humana y un machismo ridículo:
Habló Jehová a Moisés y le dijo: “Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer, cuando conciba y dé a luz un hijo varón, quedará impura durante siete días; como en los días de su menstruación será impura. Al octavo día se circuncidará al niño. Pero ella permanecerá treinta y tres días purificándose de su sangre. Ninguna cosa santa tocará, ni vendrá al santuario hasta que se cumplan los días de su purificación. Si da a luz una hija, quedará impura durante dos semanas, conforme a su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre. (Levítico 12: 1-5)
O sea, que si una mujer pare un varón, solamente está impura, sea lo que sea que esto significa, pero si es hembra se duplica el tiempo. ¿Por qué? ¿Por qué una mujer es impura durante su menstruación?
Hoy obviamente los cristianos ignoran estas reglas y las mujeres viven su vida de manera normal, aunque con una molestia. Solamente a un ignorante machista se le pueden ocurrir estas barbaridades.
La administración actual del Partido Nuevo Progresista abrió las puertas al nuevo Puerto Rico, con un gobierno abiertamente basado en la religión. Propongo que le cambien el nombre oficial de Estado Libre Asociado de Puerto Rico, el cual no les gusta por ser estadistas, a Estado Teocrático de Puerto Rico.
El odio hecho mujer. - Foto J. Ismael Fernández / END
Ayer le dieron un homenaje en el Capitolio a la pastora Wanda “Rolex” Rolón. Claro, el homenaje no es porque es PNP, ¡que va! Supuestamente es porque es una mujer distinguida. Tras ese inmerecido homenaje, le dieron un salón dentro del Capitolio, a donde el pueblo no puede entrar y se le prohibió el paso a la prensa en clara violación a la Constitución, para que siguiera repartiendo odio.
En vez de promover el amor o cualquier cosa positiva, está empeñada en robar cámara usando el nombre del astro Ricky Martin para demostrar su odio contra los homosexuales. Entre otras cosas, la prensa reporta que dijo que
Ricky “no debe promover su homosexualidad”, porque “causa división” y “una sociedad enferma”.
La única que está causando división es ella con su intolerancia, a lo que añadió que:
Intolerante es el que no acepta la condición de como nació.
Esta señora es tan ignorante, o ¿es que acaso ella elije ser heterosexual? Ricky ha usado su dinero y fama para crear la Fundación Ricky Martin que lucha para eliminar la trata humana, entre otros fines por el bien de los niños. Ha sido un ejemplo de hombre, una persona valiente al aceptar públicamente su homosexualidad, escribir un libro donde relata su vida y su lucha por aceptar la realidad y una persona digna de admiración.
¿Qué nos trae Wanda Rolex? Odio, intolerancia, meter la cuchara en el gobierno de manera hipócrita, vivir sin pagar impuestos de los pobres ignorantes que la siguen. Apuesto que ella no se atreve a denunciar a los adúlteros, usuarios de drogas, y otros criminales del PNP que ella tanto apoya.
No bastándole con eso comparó a la comunidad lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) con “drogadictos, alcohólicos y adúlteros”. Luego se quejó porque le tienen una campaña de odio por sus expresiones. ¡La ironía! Una buscona que vive de los idiotas que le regalan su dinero se llena la boca repartiendo odio y luego se queja cuando lo recibe de vuelta. Si tan solo ella se diera cuenta de que ella no es nadie para juzgar y que ser LGBT no tiene nada de malo. Los adultos tienen el poder y el derecho de hacer lo que quieran, mientras no le hagan daño a nadie. Si a ella no le gustan esas preferencias, pues que no los patrocine. Pobres de los idiotas que la siguen y auspician ese veneno.
Pero dejando a esta idiota de un lado, el Capitolio le dió el espacio que ella quiso hoy. No les basta a el PNP con que Fortuño dijera abiertamente que quiere meter a su dios en las escuelas y el gobierno, el Presidente del Senado hace comentarios e insultos homofóbicos constantemente, hayan aprobado una ley que le da preferencia a las iglesias, etc. Irónico que estos estadistas no saben que la ley de los Estados Unidos prohíbe este tipo de prácticas.
La actual administración no ha hecho nada para mejorar la economía, han establecido una dictadura teocrática, se apoderaron del Tribunal Supremo, le mienten al pueblo todos los días, continúan con el derroche de fondos públicos en contratos y fiestas, quieren destruír la UPR y el Colegio de Abogados, etc. ¿Quién habló de repúblicas bananeras?
En la revistita El Nuevo Día de hoy nos topamos con este titular: “Luis Fortuño pide que oren por él”. Primero pensé que se trataba de alguna condición de salud, porque muchos se creen que su dios hace una competencia de popularidad. Pero no, ¿por qué Fortuño quiere que oren por él?
En una actividad pentecostal, el gobernador Luis Fortuño pidió que lo mantengan en oración hasta que otra persona lo suceda como gobernante.
“Es Dios quien pone y quita reyes, y yo en eso estoy bien claro”, dijo a los congregados en una actividad del Concilio de Iglesias Pentecostales, en Hatillo.
Exacto, oren por el rey. Yo creía que fueron votos los que lo pusieron en su cargo, contrario al Papa. Pero pues, las creencias de cada gobernador son cosa de ellos mismos. Los anteriores han sido principalmente Católicos y han metido a la Iglesia Católica en lo que no les corresponde. Ahora, como Fortuño es protestante, la Católica está rezagada y a las protestantes les va bien.
Pero esto no es lo peor, después de todo si él quiere vivir con esas pajas mentales pues, ese es su problema. El problema es que admitió abiertamente que le importa un bledo la Constitución. Para el que no ha leído la Constitución de Puerto Rico:
No se aprobará ley alguna relativa al establecimiento de cualquier religión ni se prohibirá el libre ejercicio del culto religioso. Habrá completa separación de la iglesia y el estado. (Artículo II, Sección 3. énfasis mio)
Pero a Fortuño no le importa la Constitución y dijo:
Le tengo que decir que yo sé que he sido criticado por estas posturas, que me critiquen, porque Puerto Rico no podía seguir por un camino que habíamos sacado a Dios del gobierno y sacado a Dios de las escuelas.
¿Acaso él ignora que fue la Corte Suprema de los EEUU la que decidió que no se puede meter a un dios en las escuelas y el gobierno? Y claro, mantiene la enfermiza homofobia del estado:
Tenemos que defender la piedra angular de nuestra sociedad, la piedra angular es el matrimonio, y es entre un hombre y una mujer.
¿Alguien me puede dar una razón que no sea religiosa? ¿Cómo es que darle el derecho de casarse a los gays le hace daño al matrimonio entre heterosexuales? ¿Acaso es que los heterosexuales nos vamos a confundir? El estado no tiene nada que hacer decidiendo la vida privada de adultos. Es intolerable que aún hoy se mantenga la discriminación hacia un grupo de ciudadanos, todo gracias a la religión. Por eso es que la separación de iglesia y estado es tan importante.
Las religiones son como los partidos políticos, velan por los de ellos mismos, llevándose al pueblo por medio. ¿Algún abogado estará disponible para hacer valer la Constitución?
Muchos dicen que la biblia es perfecta y no tiene errores o contradicciones. Pero es tan fácil encontrar errores como este:
Entre las aves tendréis por abominables, y no se comerán por ser abominación, las siguientes: el águila, el quebrantahuesos, el azor, el gallinazo, el milano según su especie; toda clase de cuervos; el avestruz, la lechuza, la gaviota, el gavilán según su especie; el búho, el somormujo, el ibis, el calamón, el pelícano, el buitre, la cigüeña, la garza según su especie, la abubilla y el murciélago. Tendréis por abominable todo insecto alado que anda sobre cuatro patas. (Levítico 11: 13-20)
O sea, que no sabe que los murciélagos no son aves, son mamíferos, y que los insectos tienen seis patas, no cuatro. Esto demuestra que el que escribió estos libros tenía el conocimiento que se puede esperar de una persona común y corriente de la época. Es normal que para entonces se clasificara a los murciélagos junto a las aves, ya que ambos vuelan.
¿Puedes encontrar otros errores?
En una nueva campaña publicitaria, el Center for Inquiry publicó un video sobre la posibilidad de vivir una vida rica en experiencias sin tener que creer en un dios. El video resalta las millones de personas no creyentes que tienen planes en su vida, cuidan de su familia, les importa el prójimo, aman y viven, como cualquier otra persona.
No necesitas de dios para tener esperanza, para que te importe la vida, para amar, ni para vivir.
Visita el website de la campaña en livingwithoutreligion.org.
La historia en Génesis resulta tan fantástica que se hace difícil tomarla como una historia literal. Pero hay un detalle que me llama la atención, dios le dice a Adán y Eva:
Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: “De todo árbol del huerto podrás comer pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás” (Génesis 2:16-17)
Lo extraño de esto es que después de comer del “árbol del conocimiento del bien y del mal”, ninguno de los dos muere. O sea, que dios le mintió a sus primeras creaciones sin vergüenza alguna o no tenía ni idea de lo que realmente ocurriría si comían del árbol. Es difícil parecer como un ser supremo cuando te agarran en la mentira o en la ignorancia, igual que cualquier político barato.
Si dios le mintió a Adán y Eva, ¿acaso no es justo preguntar si el resto de lo que prometió, como el paraíso y la vida eterna para los “buenos”, será un embuste también?
Uno de los grandes logros del siglo 20 fue el reconocimiento de los derechos de la mujer. Bueno, al menos la mayoría de los derechos y en la mayoría de los paises. Es interesante que la biblia ordena que la mujer no pueda enseñar al hombre.
La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión. Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia. (1 Timoteo 2:11-15)
Acaso sabrán que todos los vertebrados somos hembras en el desarrollo y que la activación de un gen activa el camino para ser machos. ¿Por qué las mujeres siguen aceptando este libro machista?
Para comentar