¿Minería en El Yunque?

Hay varios problemas con esta aseveración, el principal: ¿alguien ha solicitado un permiso para minería en el Yunque? ¿Donde está el permiso?

Ya aprobaron el Caribbean National Forest Wilderness Act que viabiliza la minería en El Yunque mediante el 16 USC 1333(3).

No recuerdo haber leido en la ley que se viabiliza la minería, solo que se protegía el área designada. ¿Donde la ley permite esto?

Ya AMECO, la compañía minera de Chile se mudó para Caguas y tiene otra sucursal en Barceloneta.  (AMECO=American Mining Co. and Kennecot)  Búscalo en Google!

Al buscar AMECO en Google, la compañía dice que:

“We provide a wide range of services to construction, mining, government and industrial markets around the world.”

La construcción tiene más sentido, ya que es el principal motor de la economía en la isla.

¿Qué les faltaba?  Ohhhh, si las autorizaciones administrativas.     Aquí están:
1.      *_Persons with a permit specifically authorizing the otherwise prohibited act or omission._*  Énfasis suplido.

¿Qué prueba esto? Muchas leyes tienen incisos que permiten excepciones. Por ejemplo, no se permite colectar plantas de ningún bosque, pero investigadores pueden solicitar permisos de colección para hacer estudios científicos.

¿Hasta cuándo le seguimos creyendo el cuento a los “ambientalistas” que apoyan las leyes federales sobre nuestro patrimonio?

¿Donde está la evidencia de que se va a usar el Yunque para minería?
Es fácil atacar a las personas, lo dificil es proveer evidencia de algo que no existe.
No entiendo la paranoia. Tomemos las cosas con calma y miremos la evidencia.

Es hora de deshacernos de la tertulia constituyente y constituirnos en una sola fuerza que luche por los recursos, el patrimonio todo y nuestro futuro.

Muy bien, pero ¿para qué pelear contra fantasmas si hay luchas reales que dar?
Los gobiernos locales han permitido la construcción alrededor del Yunque, aislandolo por completo. Quieren pasarle la ruta 66 por el borde del bosque. Cada año se sacan toneladas de basura que la gente tira en los ríos y en el bosque.
Esto no lo hacen los federales, somos nosotros.

Una cosa es estar en contra de que el gobierno federal sea el dueño del Yunque, otra cosa es inventar controversias sin la evidencia.

Asunto: Minería en El Yunque, favor de reenviar
Fecha: Tue, 13 May 2008 07:57:12 -0400
De: Burgos Ortíz Noemi <nburgos@email.pucpr.edu>
Para: <salseropr91064@yahoo.com>

TOMEN NOTA, SE NOS QUEDAN CON EL PAIS.

Hola.

Ya hicieron los estudios mineros y aparecen en un documento titulado 98-38 del USGS.  610,000 toneladas de oro en la Sierra de Luquillo.

Ya aprobaron el Caribbean National Forest Wilderness Act que viabiliza la minería en El Yunque mediante el 16 USC 1333(3).

Ya AMECO, la compañía minera de Chile se mudó para Caguas y tiene otra sucursal en Barceloneta.  (AMECO=American Mining Co. and Kennecot)  Búscalo en Google!

¿Qué les faltaba?  Ohhhh, si las autorizaciones administrativas.  Aquí están:

UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE

UNITED STATES FOREST SERVICE

EL YUNQUE NATIONAL FOREST

ORDER OF THE FOREST SUPERVISOR

FOR PUBLIC SAFETY

ORDER NO. 2008-9

Pursuant to 36 CFR 261.50 (a) and (b), and for the protection of the public, the following acts are prohibited within the El Yunque National Forest.

1.  Using and explosive. 36 CFR 261.52 (b)

2.  Possessing, discharging or using any king of firework or other

pyrothechnic device. 36 CFR 261.52 (f)

This order is effective from February 21, 2008 through February, 2013.

Pursuant to 36 CFR 261.50 (e), the following persons are exempt from the above prohibitions:

1.      Persons with a permit specifically authorizing the otherwise prohibited act or omission. Énfasis suplido.

2.      Any Federal, State, or local officer, or member of an organized rescue or fire

fighting force in the performance of an official duty.

These prohibitions are in addition to the general prohibitions in 36 CFR Part 261, Subpart A.

Executed in Río Grande, Puerto Rico,        the   21st day of  February,     2008.

______________________

PABLO CRUZ

Forest supervisor

El Yunque National Forest

Violation of the above prohibitions set forth, are punishable by a fine of not more than

$5,000 for an individual and $ 10,000 for an organization, or imprisonment for not more than (6) six months, or both. See 16 U.S.C. 551 and 18 U.S.C. 3559 and 3571.

¿Hasta cuándo le seguimos creyendo el cuento a los “ambientalistas” que apoyan las leyes federales sobre nuestro patrimonio?

Es hora de deshacernos de la tertulia constituyente y constituirnos en una sola fuerza que luche por los recursos, el patrimonio todo y nuestro futuro.

Aleida

---

“En 2004 se documentó que la posible extinción de estas tres especies y la declinación de otras especies de anfibios endémicos de Puerto Rico se debe a los efectos combinados de un hongo y el calentamiento global”.

Luego citan al Dr. Ariel Lugo:

“Hablando del Caribe, el equivalente al oso polar es el coquí”.

Aunque se espera que el cambio climático tenga efectos notables, nadie sabe cuales serán los efectos para la gran mayoría de las especies. Decir que las especies de coquies serán afectadas como los osos polares no tiene ninguna base científica y solo sirve como propaganda alarmista.

Parece que las especies de coquies están en problemas. Pero, contrario a los osos polares, no hay evidencia que vincule el cambio climático con los coquíes. Los osos polares están en peligro de sufrir por el cambio climático por la disminución en la cantidad de hielo disponible, lo que reduce la cantidad de hábitat para los osos y les hace más dificil cazar. Nadie ha estudiado el efecto de un cambio en la temperatura global en los coquíes.

La evidencia que se cita es de un estudio que comparó la cantidad de coquíes que se observaron en El Yunque. Uno de los problemas de este estudio es que los datos provienen de dos veredas. Esto es como tratar de conocer qué compran los puertorriqueños al preguntarle solamente a los que visitan dos colmados. Adicionalmente, no existe evidencia de que el hongo mate a los coquíes. De hecho, se sabe hace años que el coquí parece ser inmune al hongo Batrachochytrium dendrobatidis. Tampoco se tomó en cuenta la historia de deforestación que sufrió Puerto Rico.

Este tipo de comentarios sin fundamentos que algunas personas hacen solamente sirven de alarma innecesaria y dan a entender que se sabe lo suficiente, lo cual es falso. Adivinar no es lo mismo que hacer un estudio. Hacen falta resultados científicos para tomar decisiones correctas.

Científicos capturaron diez parejas de la especie, Podarcis sicula, y las colocaron en otra isla como parte de un esfuerzo para protegerlos. Nadie regresó a la isla a ver cómo les había ido a los lagartos por los conflictos bélicos en Croacia. A los 36 años un grupo de investigadores regresaron a la isla y encontraron que el lagarto había evolucionado, cambiando su estructura del cráneo y con una nueva estructura en el sistema digestivo. Estos cambios son tán dramáticos que se pensaba que tomaban siglos, esta especie evolucionó en apenas 30 generaciones.

Una de las características de la ciencia es que puede hacer predicciones que se pueden probar. Una de las predicciones de la teoría de la evolución es que si tomamos parte de una población y la separamos de la población original, con suficiente tiempo van a terminar siendo diferentes. Estas diferencias serán causadas por varios procesos como deriva genética y selección natural en ambientes diferentes.

Si en tres décadas una especie puede evolucionar drásticamente como este lagarto, imáginese lo que pasaría en millones de años. La evolución usa el tiempo para ejecutar los cambios; millones de años han permitido la evolución de millones de especies.

El descubrimiento fue publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. La foto es de Fritz Geller-Grimm, disponible en Wikipedia.

Para determinar si una población va a sobrevivir, biólogos tienen que colectar una gran cantidad de datos. Algunos de estos datos, como supervivencia de los individuos, cantidad de hijos que cada uno produce, tamaño del territorio y otros, son difíciles de obtener o toman mucho tiempo. Si se puede comprobar que este método funciona para otras especies con una diversidad de canciones, científicos podrán estudiar más especies y determinar cuales necesitan ayuda para evitar la extinción.

Las aves que tienen una diversidad de canciones tienen que invertir tiempo y recursos para aprenderlas, como cualquier cantante humano. Si las condiciones no son adecuadas para una población, los individuos no tendrán la oportunidad para aprender nuevas canciones. De la misma manera, si las condiciones no son adecuadas para la población, con el tiempo se puede extinguir. Al conectar estos dos elementos, le da a los investigadores una nueva herramienta para estudiar y proteger especies.

El estudio, por Paola Laiolo, Matthias Vögeli, David Serrano y José L. Tella, fue publicado en la revista PLoS ONE. La foto es de Matthias Vögeli/Birdlife.

Las especies exóticas son aquellas que llegan a un lugar llevadas por humanos, mientras que las especies nativas son las especies que ya vivían en un lugar antes de la llegada del hombre.

El estudio, por Hans Sin, Karen Beard y William Pitt, fue publicado este año en la revista científica Biological Invasions. Los autores encontraron que los coquíes no solamente reducen la cantidad de invertebrados en un área, lo cual era esperado, sino que cambian la disponibilidad de nutrientes. En suelos con baja cantidad de nutrientes, como en Hawaii, las plantas se han adaptado para crecer con estas condiciones. Plantas exóticas pueden aprovechar este efecto, análogo a añadir fertilizante, para competir con las plantas nativas y lograr establecerse. Según los investigadores, es la primera vez que se demuestra que un depredador puede afectar de esta manera los ciclos de nutrientes en sistemas terrestres.

Los investigadores compararon el efecto que tuvo la presencia del coquí en plantas y moléculas importantes para las plantas, como fósforo y nitrógeno. Colocaron jaulas en dos bosques, uno de los bosques tiene una población del coquí, el otro no. Usaron pares de jaulas, en una jaula de cada par colocaron coquíes y el la otra no. De esta manera pudieron comparar el efecto de tener coquíes sobre dos especies nativas y dos especies exóticas de plantas que colocaron en cada jaula y los invertebrados que llegaban a cada jaula.

Aunque el coquí no es el primer anfibio que invade Hawaii, ha sido el de más interés por su llamada, la cual no es apreciada como en Puerto Rico. El gobierno ha tratado de eliminar la especie, pero los esfuerzos han fracasado.

Estos resultados tienen implicaciones importantes en dos áreas. Primero, debemos evitar la introducción de especies exóticas, ya que pueden cambiar las dinámicas en los bosques de maneras imprevistas. Segundo, hacen falta mejores estudios para determinar los posibles efectos que tendría la extinción de una especie de coquí. Los coquíes son uno de los principales componentes de la fauna nocturna de Puerto Rico, debemos promover más estudios que nos permitan tomar mejores decisiones a la hora de manejar nuestros bosques.

Una técnica común de los que no tienen argumentos o evidencia es atacar a la persona o institución. No tiene lógica alguna atacar a los que alertamos sobre el mal uso que se le da a los terrenos en la isla, hay que evaluar la evidencia que tenemos ya que es la manera en que se hace ciencia. La opinión de personas con intereses económicos debe ser considerada teniendo esto en mente.

No hay mejor evidencia de que Puerto Rico no está preparado para los cambios futuros que la ausencia del Plan de Uso de Terrenos, el cual fue descarrilado. Hasta tanto no tomemos en serio la evidencia y lo que la ciencia nos dice, seguiremos haciendo las cosas basados en los intereses económicos de unos pocos. El país seguirá pagando la falta de un plan para el desarrollo de la isla.

Los comentarios de la gente no se hicieron esperar, resultan interesantes las reacciones que tuvo el artículo. Muchos reaccionaron con un gesto de disgusto la idea de comer carne de iguana. Era de esperarse, la primera reacción a algo desconocido es precaución. Sin embargo, no hay razón para una reacción negativa, si comemos vacas, cerdos, cabros, gallinas, guineas, todo tipo de pescado, mariscos, ostras y almejas, ¿que de malo tiene la carne de iguana? Son animales que se alimentan de plantas, mientras esté bien cocida su carne, es un artículo interesante para probar.

La reacción más interesante son los comentarios de que las iguanas son parte de la biodiversidad de la isla y que resultan buenas para el turismo. Nada mas léjos de la verdad. Las iguanas verdes son especies exóticas, se presume que muchas de las primeras que se establecieron fueron compradas como mascotas y luego se escaparon o sus dueños las soltaron cuando crecieron. Todo el que compró una iguanita en los 70s y 80s debe hacer su parte hoy, ¡cómase a los hijos o nietos de la “mascota” que soltó!

Nuestra isla tiene muchas especies interesantes que no se encuentran en ninguna otra parte del mundo, protejamos a nuestras especies, no a las exóticas.

En el estudio, por Miguel Acevedo y Carla Restrepo de la UPR en Río Piedras y publicado en la revista Diversity and Distributions de enero de este año, estudiaron la proporción de especies nativas y exóticas. Encontraron que las especies exóticas han tenido más exito en áreas que no son bosques, ya que en los bosques había una menor proporción de aves exóticas que en lugares fuera de los bosques. Estos resultados tienen implicaciones importantes, si queremos darle la mano a nuestras especies nativas, solamente con proteger y expandir los bosques cubrimos buena parte del camino.

El estudio utilizó los datos del Censo de Aves Nidificantes de Puerto Rico (PR-BBS por sus siglas en inglés), un esfuerzo de varios voluntarios que desde el 1997 colectan datos en varias rutas en la isla. Estos voluntarios recorren rutas pre-establecidas temprano en la mañana y cuentan las aves que pueden observar. Este tipo de proyecto permite que ciudadanos de diversas partes y con diversos empleos e intereses puedan contribuir a la ciencia.

Los autores del estudio compararon las especies presentes con el tipo de uso de suelo a lo largo de cada ruta, por ejemplo agricultura, bosque, o urbano, usando una avanzada técnica de ordenación. Ojalá que podamos ver más proyectos de este tipo, donde aficionados puedan contribuír activamente a la ciencia y donde la ciencia pueda tratar de contestar preguntas que antes resultaban difíciles de estudiar. Ambas partes se benefician de la cooperación y obtenemos mejor información para basar decisiones.

Esta recuperación de bosques no es el único cambio importante que ha sufrido la isla, según los resultados de un estudio por Todd Kennaway y Eileen H. Helmer publicado en la revista GIScience & Remote Sensing en el 2007. La cantidad de espacio que las zonas urbanas ocupan aumentó de 1.7 a 15.4% entre 1951 y 2000. Con el desparrame urbano que vemos hoy día, podemos esperar que esta cantidad siga subiendo. El problema del desparrame urbano es que no se usan las áreas urbanas de manera inteligente, sino que se tumban bosques para crear más áreas urbanas. Si el país se tomara en serio la rehabilitación de los centros urbanos, volver a vivir en la ciudad, podríamos reducir la destrucción de nuestros bosques por nuevas urbanizaciones y carreterras. Me pregunto, ¿a los boricuas nos gusta perder tres y cuatro horas diarias en un tapón?

Otro resultado que para mí es alarmante, aunque no es sorpresa, es la minúscula cantidad de tierra que Puerto Rico dedica a la agricultura. En 1951 el 41.5% de la isla era usada para la agricultura, en el 2000 solo ocupaba el 3.3%. Esto significa que hoy día dedicamos menos y menos tierra a la producción de alimentos. ¿De donde vamos a comer?

Al analizar como cambiaron las tierras agrícolas, los autores encontraron que la mayoría terminaron siendo bosques. Gran parte del verdor que tenemos en la isla hoy día son bosques jóvenes que aprovecharon el cambio económico que pasó Puerto Rico. Nos toca a nosotros aprovechar la oportunidad para proteger estos bosques. También debemos aprender que las decisiones que tomamos hoy, tendrán repercusiones en las generaciones futuras. ¿Qué país le queremos dejar a nuestros hijos?

La colección tiene disponible una galería, así como una búsqueda por familia taxonómica o nombre científico. Este recurso será muy valioso para los aficionados a las plantas, los biólogos y para los interesados en la historia de la ciencia en la isla.

En el mismo website también se encuentran disponibles otras publicaciones del estudio de las plantas en Puerto Rico, como Bejucos y plantas trepadoras de Puerto Rico e Islas Vírgenes, entre otras en español e inglés.