Dos preguntas serias para los estadistas: Arizona e Indiana

En la discusión sobre el estatus de Puerto Rico, cada tribu vende su opción con los mejores colores. Por ejemplo, los estadistas hablan de tener representantes en el Congreso, votar por el Presidente, ganar más poderes y fondos por la inclusión automática en legislación, y otros. Sin embargo, nadie habla de el otro lado del charco, ¿cómo van a convencer a Mr. Ñemerson de que otorguen la estadidad para Puerto Rico?

Por ejemplo, Arizona ya aprobó una ley y el Senado de Indiana aprobó un proyecto, que discriminan contra los Latinos. Le dan el poder a cualquier policía que, al detener a una persona y al tener sospecha de que pueda ser un ilegal, le requiera que pruebe que está en el país legalmente. Claro, lo que ninguna ley dice es como uno puede sospechar que alguien está en EEUU de manera ilegal sin información previa. leer más »

Un OVNI en Primera Hora, otra “noticia” que nadie verifica

El sábado, la revistita Primera Hora publicó una “noticia” donde reportaban que una persona en el área oeste de la isla supuestamente vio un objeto volador no identificado (OVNI). Claro, hasta un ave puede ser un OVNI, pero en el 99.9% de los casos la implicación de estos reportes es que son “evidencia” de vida extraterrestre. El problema es que nunca explican como llegan a esa conclusión, es como ver un carro pasar y decir que Elvis Presley iba conduciendo; puede ser, pero no conectan lo que vieron con la conclusión.

¿Cuál es la evidencia que PH presenta? Esta foto:

Puede ser que se movía de esa manera, o que la exposición fue tan larga que se movió por el movimiento de la mano. No dice que era fotógrafo, así que podemos asumir que utilizó una cámara no profesional y que tampoco utilizó un trípode. Haga el experimento, trate de tomar una foto de un objeto lejano en la noche sin un trípode, va a quedar movida porque la cámara trata de compensar por la falta de luz tomando una exposición de varios segundos. No es posible sostener la cámara quieta tanto tiempo a mano.

Pero antes que todo, empecemos por la última línea del reporte:

“Se veía como a la distancia del aerostato que desde Mayagüez, se observa allá en Lajas, pero no me asusté, porque yo escucho que en esta zona aparecen ovnis, aunque nunca había vista nada”

O sea, que ya él estaba predispuesto a asumir que una luz que él no reconoce es un OVNI. Describe la luz como:

“Fue una luz bastante grande, que se apareció a las cuatro de la mañana y no fue hasta eso de las siete y media, unas tres horas y media después, cuando ya había aclarado, que desapareció”, detalló Grullón.

leer más »

Fwd: No creas todo lo que lees en Internet

Todos hemos recibido esos e-mails que tienen como sujeto “Fwd: Fwd: Fwd: Fwd:”, o sea que han sido pasados de mano en mano como si fueran conocimiento de vida o muerte. En ocasiones son jocosos, pero otros pretenden ofrecer información que suele ser completamente falsa. De la misma manera que no creerías todo lo que te dicen, tampoco debes creer todo lo que ves en la red.

Unas reglas básicas te pueden ayudar a determinar si vale la pena tomar en serio un mensaje:

  • ¿Tiene consistencia interna?
  • ¿Cita fuentes de confiar, como revistas científicas o periódicos serios?
  • ¿Demuestra un entendimiento del tema?

La semana pasada me llegó uno de estos mensajes. En este caso era sobre el supuesto “peligro” de usar un horno de microondas. A continuación lo reproduzco con mis comentarios en rojo:

Horno de Microondas

Agua de Microondas
lo que les hace a las Plantas

Debajo está un sencillo proyecto de ciencias- [Mas bien una "demostración", como hacen los vendedores en TV, ciencia no se hace con una sola muestra.]

Ella tomó agua filtrada y la dividió en dos partes. La primera parte fue calentada hasta hervir en una olla sobre la estufa, y la segunda parte fue calentada hasta hervir en un microondas. Luego, después de enfriarse, ella usó el agua en dos plantas idénticas para ver si había alguna diferencia en el crecimiento entre el agua hervida normal y el agua hervida en el microondas. Ella creía que la estructura [si cambia la estructura tiene que romper la molécula, liberando el gas hidrógeno, altamente explosivo] o la energía del agua [de nuevo, para liberar la energía, necesita romper la molécula] no puede ser afectada por el microondas. Cuando se vio el resultado, se asombró por la gran diferencia. leer más »

Lo triste es que el legislador periquero no sorprende a nadie

Ayer nos enteramos que el Representante de el PNP Rolando Crespo dio positivo a uso de cocaína en una prueba de dopaje.

Crespo buscando novia vía El Nuevo Día (foto de Ángel M. Rivera/END)

Luego del pataleteo y amenazas de demandas, no le quedó más que aceptar que no podía seguir escondiendo el hecho de que había prueba de su uso de una sustancia controlada. Como político barato, Crespo se defendió diciendo, entre otras cosas:

“Acepto que fallé, soy humano y pido perdón al pueblo de Puerto Rico. Las pruebas de dopaje de la Cámara de Representante dieron positivo y me someteré a todos los procesos para enmendar esta ignorancia. Debo dejar claro que debe ser un caso aislado el cual no justifico y por eso renuncio a la Portavocía de este cuerpo”. (énfasis mío)

Ahora pretende que nos creamos el cuento de que está arrepentido. Claro, como lo agarraron con las manos en la masa, ¡cualquiera pide perdón! Llamar el uso de cocaína una “ignorancia” también deja ver que él no quiere aceptar que hizo algo ilegal. Me gustaría preguntarle como es eso de que darse un pase es ignorancia, porque todos saben que el perico es ilegal. El Representante no se le olvidó reportar algo en la planilla, cometió un acto voluntario. Este sujeto debe renunciar de inmediato, que no pretenda ahora que el pueblo le pague un programa de rehabilitación. Él no es un empleado, es un Representante electo por el pueblo. Le falló al pueblo cometiendo un acto criminal, no le queda otra más que renunciar. Jennifer González también debe renunciar o mostrar la primera prueba que ella alega no era positiva y que se asume que ella ayudó a encubrir.

Sin embargo, al pasar este caso, surge la pregunta: ¿quién más? En un país sumergido en la droga y donde ya sabemos que políticos se mueven entre narcotraficantes, como Héctor Martínez con “Coquito”, tenemos que exigir que todos, absolutamente todos, los funcionarios electos, policías, jueces y secretarios tengan que someterse a pruebas rutinarias de dopaje. Claro, esto incluye los alcaldes, en particular un alcalde que todo el mundo asume también usa cocaína y no ha querido demostrar lo contrario. Estas pruebas deben ser públicas de inmediato, ya que los actos criminales de un funcionario electo deben tener prioridad sobre la privacidad de ellos.

Héctor Martínez, entre otros (narco?)legisladores, y "Coquito"

En un gobierno inefectivo contra el crimen, con una ola de asesinatos increíble, y la droga llevándose la vida de nuestra patria de por medio, no podemos tolerar que se siga manteniendo un narco-gobierno. Esto tiene que parar, ¡ya!

Ni el PNP quiere Mi Salud

El PNP está apostando a Mi Salud como una estrategia política. Han gastado millones de dólares en vender un plan se seguro de salud que nadie quiere y que el Partido Republicano, al que Fortuño pertenece, quiere remover los fondos.

Una demostración de la hipocresía del PNP es que nadie de sus políticos se acogió a Mi Salud. Por ejemplo, en entrevista con Jay Fonseca, Kenneth McClintock dijo que él no tiene Mi Salud porque él viaja a EEUU. Lo que se le zafó a McClintock fue decir que como él tiene recursos, él puede tener un seguro privado, demostrando que Mi Salud no es más que un show que no sirve para muchos puertorriqueños y que el gobierno ofrece un plan de migajas. Mientras lo vendían como una alternativa para los pobres y la clase media, asumen que los boricuas no se merecen una mejor cobertura y que no viajan.

Después que vi esta entrevista hice un tweet, al que McClintock (@PRSecState) contestó con la estrategia de repetir lo mismo:

Se creen que si repiten lo mismo se lo vamos a creer… Además, asumo que acepta que las familias no quieren Mi Salud. Millones botados en otro plan chapusero.

Me resulta cómico que McClintock repite el hashtag de #PRsehunde, parece que no sabe usar Twitter tan bien como él cree.

Diez mitos sobre la evolución

Reproduzco una publicación de The Skeptic Society, traducida al español, con diez mitos sobre la evolución. Estos mitos son muy comunes y es importante aclararlos. Ya sea que usted crea que estos argumentos son válidos o si una persona le presente alguno de estos, puede usar la explicación que se presenta. Este escrito no presenta todos los argumentos, sino un resumen. Pueden encontrar la versión original en inglés en la página de Atheism Resource.

1. Si el humano vino de los monos, ¿Por qué no hay monos evolucionando a humanos?

Los seres humanos, los simios y los monos son sólo “primos” evolutivos lejanos. No venimos del mono, sino de un antepasado en común, que no era ni mono ni humano, que vivió hace millones de años. De hecho, durante los últimos siete millones años muchas especies de humanos han evolucionado, algunos ejemplos son el Homo habilis, Homo erectus y Homo neanderthalensis. Todos estos se extinguieron en distintos momentos, dejando sólo a puñado de otros primates para compartir el planeta. leer más »

Mujer necesita tratamiento psiquiátrico, pero PrimeraHora prefiere decir que es víctima del demonio

Hoy nos volvemos a topar con un artículo en PrimeraHora que me hace querer gritarle improperios a la reportera, Arys L. Rodríguez Andino, y a su editor. Una señora alega ser víctima de “un trabajo infernal” porque despierta con rasguños en su cuerpo. Exacto, porque no hay otra explicación para rasguños, no es posible que ella se rasque un poco fuerte mientras duerme…

Hace unos años empezaron a aparecerle rasguños en diferentes partes del cuerpo y ella está segura de ser víctima de un “trabajo infernal”.

Añade que hay algo raro en su casa:

“Exactamente a las mismas tres de la mañana, y eso no falla, a mí hay algo que me levanta. Es como si me empujaran; durmiendo me levantan y empujan”, contó en la sala de su casa.

¿Acaso las personas no se pueden levantar sin una alarma? Mi madre se levanta a las cinco de la mañana, aún ahora que no trabaja. Se acostumbró a eso después de años levantándose a esa hora.

De los rasguños no se entera hasta que los ve. En un principio pensaba que se había lastimado sin darse cuenta, pero ahora, más de cuatro años después, piensa que son una manifestación de algo maligno.

“Yo pienso que yo soy víctima de un trabajo infernal, de un acto de magia negra”, afirmó la madre de dos universitarios, quien ha empezado a padecer de hipertensión.

O sea, que los rasguños son ataques, pero hipertensión no lo es, ¿basado en qué? leer más »

Parte 2 del pataleteo de Pierluisi, haciendo el ridículo

A nuestro Comisionado Residente Pedro Pierluisi no le bastó con lanzar una perreta mediante comunicación escrita y con un mensaje, de menos de un minuto, en la Cámara Federal. No, tuvo que hacer un vídeo, casi dos veces más largo que su ponencia en la Cámara, para colocarlo en su canal de YouTube:

Es patético que Pierluisi tome la crítica a los abusos de poder que se cometen en Puerto Rico como un ataque a Puerto Rico. Si el es incapaz de ver la diferencia, ¿por qué no hace lo mismo con el que critica las dictaduras del mundo, como Cuba y Venezuela? ¿Por qué no criticó los “ataques” contra el pueblo de Iraq, Irán o Egipto cuando se criticaba a sus líderes por dictadores?

Si volviera a ocurrir, él va defender a su partido de críticas. Un Congresista tiene que pedirle permiso antes de hablar sobre Puerto Rico. Un Juez Federal no puede ser criticado. Nada, más de lo mismo que demuestra que Pierluisi no tiene idea de lo que habla, de los pocos poderes que tiene, ni de la realidad que vive Puerto Rico.

El Sr. Pierluisi está en el Congreso, pero él no usó su único poder de voz para denunciar los atropellos y abuso por parte de la Policía que se cometieron contra estudiantes. De hecho, en su página oficial en internet tampoco menciona los incidentes. Parece que él se cree que con llamar a unas emisoras AM y meterse en la discusión por un par de días es suficiente. Entonces, ¿qué rayos hace en DC? Atreverse a criticar a un Congresista, que sí tiene poderes reales, por traer a la luz pública una situación injustificable por razones politiqueras es inaceptable y solo demuestra la basura de Comisionado con la que cuenta Puerto Rico.

Pierluisi hace un pataleteo para defender su partido

Ayer el Congresista por Illinios Luis Gutiérrez dió un mensaje en la Cámara de Representantes federal sobre la situación de Puerto Rico. En este mensaje habló sobre los abusos que se están cometiendo contra los que protestan y contra en Colegio de Abogados:

Hoy le tocó el turno a nuestro Comisionado Residente, al que los Republicanos le quitaron el voto simbólico que tenía. En menos de un minuto defendió a la administración de Luis Fortuño y a todos los policías:

En su mensaje escrito (en español vía Qiibo), Pierluisi ataca a Guitiérrez diciendo que sus comentarios fueron un ataque a los puertorriqueños. Lo que Pierluisi no entiende, y algo que es común de la actual administración, es que la crítica no siempre es un ataque político-partidista. Esta administración toma toda crítica como un ataque personal, todo el que protesta como alguien que debe ser destruído a como de lugar, sin importar las leyes, reglamentos, la Constitución, el futuro de Puerto Rico o la razón.

Pierluisi dice que hay libre expresión, a menos que estés dentro de la iupi o protestando frente al Capitolio y le da permiso a la Policía para repartir palos. Dice que hay libre asociación, a menos que hayas tenido una carpeta por independentista o quién sabe que tendrán los que la Policía graba hoy (sin tener reglamento para esta acción).  Defiende al juez Fusté que prohíbe que el Presidente del Colegio de Abogados oriente a sus miembros sobre un caso que puede destruir el Colegio por un capricho político al que el Gobernador se ha unido.

El Comisionado Residente nos insulta al pretender que aceptemos sus comentarios sin sentido. La ley y el orden existen cuando el pueblo y los líderes en los que se les confía la administración los respetan. Cuando la administración pisotea los derechos del pueblo, ignora, defiende y comete corrupción, empuja medidas innecesarias por razones ilógicas y promueve medidas que hacen más fácil el robo de fondos públicos, no se puede defender. Esto solamente demuestra que Pierluisi es parte de la basura política de nuestro país, donde el partido va por encima de toda otra consideración, como en los países donde la dictadura ha sido denunciada en la actualidad y en la historia. No es casualidad que le llamemos a Fortuño y el gobierno de Rodríguez Ema un gobierno dictador.

Actualizado el 20 feb 2011 para incrustar el video de Pierluisi.

La ruta del gasoducto, Vía Verde, es confidencial

La semana pasada me comuniqué con la División de Protección Ambiental de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para solicitar la ruta en formato digital del gasoducto. La persona que me atendió me dijo que, según ella entendía, no se estaba ofreciendo el archivo digital, pero que iba a preguntar.

El 10 de febrero conseguí una respuesta de parte del Ingeniero Francisco López Garcia: la ruta del gasoducto es un documento confidencial de la AEE. Es interesante que la DIA descarta muchos impactos que va a tener por la distancia, pero los ciudadanos no podemos evaluar esas aseveraciones por nuestra cuenta.

¿Por qué la AEE, una agencia pública que propone un plan de gran impacto al ambiente por toda la isla, oculta estos datos?

Al menos varias personas me han hecho llegar la ruta derivada de los mapas de la DIA, en estos días estaré escribiendo mi evaluación de la DIA.