SOPA y PIPA no son un chiste, el Congreso quiere censurar el Internet

Aunque los acrónimos SOPA y PIPA nos suenan cómicos, son el más reciente y significativo riesgo al Internet como lo conocemos hoy. SOPA (Stop Online Piracy Act, HR 3261) es el proyecto en la Cámara de Representantes federal mientras que PIPA (PROTECT IP Act, S 968) es la versión que se trabaja en el Senado. Ambas leyes buscan proteger los derechos de propiedad intelectual por encima de la libre expresión.

Estos proyectos tienen varias consideraciones que le permitiría al gobierno bloquear un website en el sistema que permite encontrarlos con el nombre (DNS) porque contiene una película o canción pirateada o un enlace a tal contenido. Esto sería análogo a cerrar la puerta principal de una biblioteca porque tiene un libro que viola las leyes de derechos de autor. Las leyes también demuestran el pobre entendimiento de los miembros del Congreso sobre como funciona la Internet. Quieren poner en riesgo un sistema clave de la red pero no van a reducir la piratería ya que se podrá encontrar los websites usando la dirección numérica IP directamente.

Aunque el problema de la piratería es serio, en la opinión del Stanford Law Review:

Dirigir el poder correctivo de los tribunales hacia la infraestructura técnica básica de Internet, de manera que funcione como un marrón, tiene un impacto mucho más allá de hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual – amenaza el principio fundamental de interconexión que se encuentra en el corazón de la Internet. (traducción mía)

En diciembre se publicó una lista de compañías que apoyaban estos proyectos. A los usuarios de Reddit les llamó la atención uno en particular: GoDaddy, una compañía que registra dominios (los nombres como .com y .org) y ofrecen servicios para websites. Hubo un llamado a un boicot y se estima que GoDaddy perdió decenas de miles de dominios, lo que los forzó a publicar una nota retractándose a medias del apoyo a SOPA.

Un escrito de Adam Savage, el Mythbuster, resume los peligros de estas leyes y porque cada ciudadano de los Estados Unidos tiene que ejercer su poder y decirle a sus Representantes y Senadores que no vamos a tolerar el que pasen estas leyes inconstitucionales. Por ejemplo, ¡la ley Digital Millennium Copyright Act ha sido abusada para censurar cuando tribunales han ordenado que se retire material cuando el querellante no tenía poder alguno para reclamar derechos de propiedad intelectual!

Este vídeo resume el problema:

PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

Infórmate y déjale saber al Congreso que no se puede permitir este ataque al recurso más importante de nuestros días, el Internet.

Las compañías que uso para mis websites están en contra de estas leyes: Namecheap (dominios) y Dreamhost (hosting).

Nuestro lugar en la historia del planeta

Hoy que celebramos el fin de otro ciclo de nuestro hogar alrededor del Sol, es un buen momento para meditar. Esta gráfica representa la historia de nuestro planeta Tierra y como cada etapa se vería si ocupara 24 horas:

Historia del planeta en 24 horas

Humildad. Eso es lo que debemos sentir cuando nos damos cuenta que apenas llevamos un instante en este planeta que llamamos nuestro.

Fuente: Universidad de Wisconsin-Madison. Vía: Amazings.esCulture of Science.

Cuerpo de Ingenieros publica resumen de la evaluación del gasoducto en español

Ayer el Cuerpo de Ingenieros publicó la versión en español del resumen ejecutivo de la evaluación ambiental del gasoducto:

O sea que, aunque la gran mayoría de los que serán afectados por el proyecto y de los que tienen interés no saben inglés, que se conformen con el resumen. Para ver la evaluación completa, tienes que leerla en inglés. El documento revela una pobre evaluación y mucha confianza en la responsabilidad del gobierno y de los contratistas (algo que se ha demostrado una y otra vez que no existe). Con estas migajas que le dan a Puerto Rico revelan el poco respeto que tienen.

Nuevo estudio agrega absolutamente nada al mundo

Un nuevo estudio descubre un vínculo tremendamente tenue entre dos factores que antes se creían no relacionados.

El trabajo, llevado a cabo por un equipo de 6 científicos en una universidad, usó nuevas técnicas e innovadoramente pequeñas muestras para sacar conclusiones dudosas de investigaciones fundamentalmente mal concebidas y se espera que tengan un beneficio nulo para cualquiera que no sea un reportero de ciencias tratando de llenar columnas.

“Sabíamos lo que queríamos encontrar desde antes de empezar, así que todo lo montamos para que fuese sesgado desde el principio” dijo el investigador en jefe, añadiendo “Naturalmente, estamos tremendamente felices con los resultados.” Continúa, “Aplicando la encuesta a sólo 18 personas, con preguntas sesgadas y tomando sus respuestas como hechos, encontramos la vaga correlación que estábamos buscando entre los dos factores en casi la mitad de los casos. Fue estupendo, mucho más fácil que hacer un estudio científico serio.”

Todo el equipo confía en que este descubrimiento justifica los tres años de financiación que han recibido y están seguros de que recibirán recursos adicionales para un nuevo estudio de cinco años que les permitirá no tener que buscar un trabajo real por un buen tiempo.

Esta es una traducción de este artículo de Newbiscuit parodiando la mala ciencia y el periodismo perezoso. Por Esceptica.org.

Los puertorriqueños no conocen sus derechos, por eso se los violan

Un reciente reporte del Departamento de Justicia de EEUU señaló que la Policía de Puerto Rico violaba los derechos civiles de los ciudadanos constantemente. En los últimos años se han dado más y más casos de brutalidad policíaca, carpeteo y prohibición de la libre expresión y participación en los procesos.

Y los políticos se salen con la suya. Por una parte, el pueblo boricua debe ser uno de los más pasivos del mundo tras 500 años de yugo extranjero. Pero la situación empeora cuando la mitad de los puertorriqueños no pueden mencionar un derecho civil. Si la educación es pobre, la educación sobre los derechos parce que está peor. Esta fue la conclusión de una encuesta por estudiantes de la Escuela de Derecho de la Inter, la Comisión de Derechos Humanos y Constitucionales del Colegio de Abogados, Amnistía Internacional y abogados de la Comisión de Derechos Civiles.

A continuación el reporte del Centro de Periodismo Investigativo, es lectura obligatoria:

Si usted o un familiar caen en una redada, y un policía celebra el operativo como “exitoso”, alardeando de que se impusieron fianzas, sepa que lo que está diciendo es que la fianza es un castigo y está presumiendo que el arrestado es culpable.

Pero la libertad bajo fianza no es un castigo, sino un derecho civil, así como la presunción de inocencia, el sufragio y la libertad de culto, entre otros. Y una de las mejores maneras para defenderse del Estado es que los ciudadanos sepan cuáles son estas protecciones legales.

El 50.2% de los puertorriqueños, sin embargo, no puede mencionar un solo derecho civil, ni el 58% un derecho humano. Eso indica una encuesta llevada a cabo por estudiantes de la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana, la Comisión de Derechos Humanos y Constitucionales del Colegio de Abogados, Amnistía Internacional y abogados de la Comisión de Derechos Civiles.

El objetivo del grupo: educar sobre esos derechos y actualizar el último estudio que se hizo sobre este tema en 1959, explicó al Centro de Periodismo Investigativo uno de los organizadores de la encuesta, el abogado Osvaldo Burgos, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana, y ex director ejecutivo de la Comisión de Derechos Civiles de Puerto Rico.

El estudio anterior fue hecho a petición del entonces gobernador Luis Muñoz Marín, preocupado porque los boricuas desconocían el tema. Eso a pesar de que ya habían pasado siete años desde la creación de la Carta de Derechos, que reconoce las garantías fundamentales de los individuos frente al Estado. En aquel momento, el 47% de la ciudadanía no podía mencionar un solo derecho civil.

Más desconocimiento que en el siglo pasado
Hoy el 50.2% no pudo mencionar un derecho, lo que quiere decir que la gente los conoce menos. “Eso te demuestra que la preocupación que tenía el gobernador Luis Muñoz Marín está vigente y ahora estaría más preocupado”, añadió Burgos. “Al Estado actual le conviene mantener a la gente ignorante sobre los derechos. En la medida que un ciudadano no los conoce no los va a reclamar. Esto no es casualidad, es intencional. Tener ese desconocimiento y un gobierno como este es una mezcla fatal”.

La encuesta surge tres meses después de que el Departamento de Justicia federal publicara un informe que acusaba a la Policía de Puerto Rico de violar derechos civiles y de hacer sistemáticamente registros ilegales o uso excesivo de la fuerza, que resultaron en cientos de heridas y muertes de ciudadanos.

Para llevar a cabo la encuesta, los organizadores entrevistaron a 900 personas en toda la Isla. El 44% tenían un grado universitario, un 34% había completado escuela superior y el 4% contaba con educación técnica o vocacional, de modo que debían poder mencionar algunos de esos derechos.

La ley 102 de 28 de junio de 1965, que creó la Comisión de Derechos Civiles, dio un mandato para que las escuelas eduquen sobre este tema. “La Comisión no ha tenido un programa (educativo) agresivo en escuelas y universidades. Algunas tienen cursos electivos pero no están integrados adecuadamente con otras materias como historia y ciencias sociales”, sostiene Eduardo Villanueva, ex presidente del Colegio de Abogados y una de las voces más destacadas en la defensa de los derechos humanos en el País. “El currículo (sobre el tema) en las escuelas públicas y privadas es pobre”.

Se supone que en Puerto Rico sea la Policía y la Comisión las llamadas a proteger los derechos civiles y humanos, puesto que tienen leyes orgánicas que así lo establecen. Pero sólo el 5% de los encuestados manifestó confianza en la Policía para que así lo haga, y sólo un 2% confía en la Comisión.

Las entrevistas se hicieron en marzo pasado, cuando tres grupos de entrevistadores y educadores fueron por toda la Isla a hacer las preguntas y a llevar el mensaje en centros comerciales, playas, plazas y otros espacios públicos. En octubre pasado, incluyeron a las islas municipio de Vieques y Culebra.

El derecho a la información
El 80% de los entrevistados también sostuvo que no cree en la información que ofrece el Gobierno a los ciudadanos. Burgos recordó que el Centro de Periodismo Investigativo ha llevado al Departamento de Salud ante las cortes para que de acceso a los certificados de defunción, lo que podría ayudar a crear campañas y educar para disminuir la primera causa de muerte en la Isla. Pero, cuando Salud finalmente entregó parte de la información el año pasado, no estaba actualizada, porque sólo proveía cifras hasta 2006.

“Una de las grandes violaciones de derechos civiles en Puerto Rico es lo que tiene que ver con acceso a la información, que es parte esencial de la participación democrática”, añadió Burgos. “La gente no lo denuncia porque no lo entiende. Pero estamos viviendo en un oscurantismo y en represión. Cuando no da información, te dices que el Gobierno algo esconde”.

Christopher Hitchens ha muerto

Foto de Gasper Tringale

La revista Vanity Fair acaba de reportar que el autor Christopher Hitchens ha muerto. Hitchens fue un autor, crítico y debatiente intenso. Se hizo famoso por, entre otras cosas, sus fuertes críticas a la religión y a los que pretendían usar la fantasía por encima de la razón. Fue uno de los más importantes proponentes del nuevo ateísmo.

Algunos de sus obras presentaban su fuerte crítica a la religión y el daño que ocasiona en el mundo. Su libro God Is Not Great: How Religion Poisons Everything resumía su posición de el peligro de permitir que las religiones del mundo se usen para tomar decisiones. También publicó fuertes críticas a varias figuras públicas como la Madre Teresa y el Dalai Lama.

Su último libro, Arguably, contiene una selección de sus ensayos. En su ensayo Topic of Cancer, relata cómo descubrió que tenía cáncer del esófago y habló de la lucha a la que se enfrentaba. Mantuvo su posición de que nunca se iba a convertir a la religión mientras tuviera sus facultades mentales.

Hitchens será recordado por su prolífica obra. Hace unos meses varios usuarios de Reddit sacaron un vídeo para darle las gracias personalmente a Hitchens por su inspiración para cientos de miles de ateos en el mundo:

El mundo y el movimiento por el ateísmo y la razón han perdido hoy una importante figura.

Actualización: Enlaces a algunos de sus ensayos en Vanity Fair, Slate y The Daily Beast son ejemplo de su obra.

Sobre cordales, diseño inteligente y evolución

Esta semana tuve que pasar por la desagradable experiencia de tener que sacarme los cordales, o muelas del jucio. Hace como quince años me sacaron uno y cometí el error de no sacar las otras tres. No me habían dado problemas, hasta ahora.

Desde hace un par de semanas estaba padeciendo de dolor intenso intermitente a todas horas. Uno de los cordales estaba completamente horizontal, empujando las otras muelas y presionando los nervios en la quijada, similar a esta imagen:

Cordal impactado orientado de forma horizontal en el lado izquierdo de la mandíbula. Imagen de Wikipedia.

Para evitar más problemas mi dentista recomendó sacar las tres restantes. Dos han sanado rápidamente y la que estaba horizontal todavía está en proceso, sangrando ocasionalmente aún tras 48 horas de la extracción. Tras la operación, me acompañan todo el día las bolsas de hielo, pastillas para el dolor y antibióticos.

¿Por qué es tan común tener problemas con los cordales? ¿Qué tiene que ver esto con el diseño inteligente y la evolución?

El diseño inteligente es la nueva modalidad del creacionismo que dice que el universo se puede explicar como el resultado de las acciones de una inteligencia. Esta definición buscaba evitar las prohibiciones de enseñar religión en las escuelas públicas escondiendo al creador. En un caso en una corte federal, el juez determinó que el diseño inteligente era creacionismo y prohibió que se enseñara en las escuelas de los EEUU.

Una implicación del diseño inteligente es que las estructuras de nuestro cuerpo fueron creadas por una buena razón de diseño. Los cordales provocan desde dolor hasta infecciones serias y es común que sean removidos para evitar mayores complicaciones. Ahora llegamos al problema, ¿cuál es el propósito de tener una pieza tan problemática en nuestra dentadura? ¿Qué clase de diseñador usaría una pieza que provoca más problemas que lo que ayuda?

Por la otra parte, la evolución nos explica de manera satisfactoria la presencia de estas problemáticas muelas. Para acomodar el aumento en el tamaño de nuestro cerebro se redujo el tamaño de la quijada mientras que por la mejor dieta, gracias a los avances tecnológicos como el fuego y las herramientas, no necesitamos una quijada tan fuerte. Nuestras quijadas se redujeron en tamaño durante nuestra evolución, dejando menos espacio para nuestros dientes. Los cordales no tienen espacio como los otros dientes, lo que provoca la serie de problemas que los acompañan.

Si no fuese por los avances en la medicina, el diseñador “inteligente” hubiese provocado que tuviéramos que sufrir por estas muelas que no caben. En otras palabras, no hay tal diseño ni tal creación.

Si buscamos entender el mundo en el que vivimos tenemos que buscar las respuestas, no empezar por las respuestas y luego “marronear” las observaciones para que no perturben nuestra visión de mundo.

Documental sobre la destrucción de la zona del karso y su importancia de este recurso

Un breve documental producido por estudiantes del curso de Producción de Cine Documental de la Prof. María Teresa Previdi del Departamento de Comunicación de la Universidad del Sagrado (USC) Corazón.

Conoce el karso para que puedas protegerlo.

Por que los niños no quieren ser científicos

Michio Kaku, físico teórico y educador, explica en este breve vídeo la razón por la que los niños no quieren ser científicos.

Lo más deprimente es que todos nacemos siendo científicos, probamos las hipótesis y exploramos. Aunque los adultos digan que la estufa está caliente, queremos tocarla para verificar por nosotros mismos. Aunque nos digan los riesgos, queremos trepar un árbol para explorar.

El problema es que le enseñamos a los niños que la ciencia es memorizar unos datos y mas nada. Muy pocos son expuestos a observar por sí mismos, a explorar, a experimentar. Es como enseñarles baloncesto hablando sobre reglas, estrategias, y posiciones pero nunca entregándoles una bola.

Si valoramos la educación, hay que invertir en ella para mejorarla. Es más rápido y barato enseñar de ciencia usando solamente un libro, pero es mas educativo darles las herramientas para que aprendan lo que realmente es la ciencia. La ciencia no es una serie de datos, la ciencia:

surge de la obtención del conocimento mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y esquemas metódicamente organizados. (tomado de Wikipedia)

Nos conformamos con una educación mediocre o exigimos la calidad de educación que nuestro país se merece. Después de todo, no podemos resolver los problemas si no tenemos ciudadanos preparados para buscar soluciones y entender las propuestas que se hacen.

El Nuevo Día sigue demostrando su mediocridad con cuentos de extraterrestres

El Nuevo Día, ese chiste de periodicucho, ha publicado esta nota ayer (sin autor):

Día Internacional Extraterrestre se celebrará en Puerto Rico

La actividad será en la Ruta Extraterrestre, en la carretera PR-303 en Lajas, donde se han avistado [Alegadamente, pero estos son detalles que no importan a ENDI.] objetos voladores que no han sido identificados [¿Identificados por quién? ¿Qué preparación y demostrada experiencia tiene esta persona? ¿Cómo descarta fenómenos naturales o aviones y satélites?]

El Día Internacional Extraterrestre se celebrará en Puerto Rico este lunes 5 de diciembre, con una actividad en Lajas, área de avistamientos de objetos voladores que no han sido identificados, conocidos popularmente como ovnis. [¿Quién lo va a celebrar? Reinaldo y tres gatos o, ¿es algo oficial?]

La actividad es organizada por el profesor Reinaldo Ríos, quien expresó en un parte de prensa que en Puerto Rico se celebrará el sexto aniversario de la implantación de la llamada Ruta Extraterrestre, que ubica en el sector Costa Bermeja, en el kilómetro 7.8 de la carretera PR-303, en  Lajas. [Una bobada de un político buscando atención.]

Durante el evento, que incluye una vigilia a partir de las 6:00 p.m., se hará “una cadena de meditación planetaria”, a la que enlazarán países como México, Argentina, Chile, Perú y Estados Unidos. [¿Cuál es el propósito?]

Ríos recordó que existe una proclama municipal, firmada en 2005, que establece esta conmemoración en el municipio de Lajas, al que considera la capital de los ovnis en Puerto Rico. [Es como decir que Patillas es la capital de los unicornios porque al alcalde le da la gana. O cuando el alcalde de Lares quiso cambiarle el cognomento, eso no borra la historia.]

El investigador de fenómenos extraños [Un investigador busca respuestas a base de evidencias, no se las inventa. El título de investigador le queda grande.] afirmó que la Ruta Extraterrestre de Puerto Rico llevó a que se establecieran rutas similares en San Clemente, en Chile, en 2008 y en Madrid, España, en 2011.

El mismo Reinaldo Ríos que asustó a Guánica con la gárgola que nunca apareció, entre otrasnoticias“. Pero la “prensa” prefiere cubrir estas necedades antes de hacer su trabajo y hacer una pregunta básica: ¿Qué evidencia tiene? ¿Cómo sabe que es un objeto no identificado? ¿Ha consultado expertos en astronomía, aeronáutica y satélites para descartar las explicaciones más básicas?

Claro, buena parte de la prensa del país no hace preguntas porque son así de mediocres. No saben lo que hacen y repiten todo lo que diga la persona que conocen, porque es más fácil repetir lo que el fulano conocido dijo que buscar la verdad.