Publicado en 4 de Agosto de 2010

De el blog Scientopia, resume un escrito de otro blog donde resume lo que distingue un buen científico de los que no merecen ese nombre:

Los científicos buenos permiten que sus hipótesis más preciadas evolucionen o sean descartadas si existe evidencia para refutarlas. Los científicos malos siguen buscando datos que apoyen su posición e ignoran cantidades abrumadoras de datos que no apoyan sus puntos de vista.

Solamente usando este criterio podemos determinar a quién vale la pena escuchar y a quién hay que ignorar. En mi experiencia he visto biólogos que tomas una de las dos posturas, solamente de los buenos he aprendido algo.



Entradas recientes:

Categorías:

Ambiente (40)      Astrología (5)      Astronomía (5)      Ateísmo (15)      Aves de PR (13)      Biblia (10)      Biología (22)      Botánica (3)      Cambio climático (1)      Casa Pueblo (4)      Ciencia (98)      Comunidad (10)      Conservación (32)      Datos y Figuras (7)      Derechos civiles (17)      Discrimen (12)      Ecología (26)      Ecología De Paisajes Sonoros (2)      Economía (13)      Educación (29)      Escepticismo (47)      Estados Unidos (4)      Evolución (16)      Fotos y videos (5)      Historia (4)      Internet (3)      Las Antillas (4)      Latinoamérica (2)      Machismo (7)      Medicina (6)      Modas (1)      Moralidad (9)      OVNIs (5)      Océanos (1)      Otros (1)      PNP (18)      PPD (25)      Pensamiento ateo del día (6)      Periodismo (67)      Planificación (8)      Policía (7)      Política (105)      Pseudociencia (31)      Puerto Rico (215)      Razón (62)      Religión (62)      Separación Iglesia Estado (15)      Sistemas tropicales (7)      Tecnología (5)      Transgénicos (2)      UPR (33)      Viernes de video (14)      Zoología (42)     


http://blog.CoquiPR.com/2010/08/la-diferencia-entre-los-cientificos-buenos-y-los-malos/
Licencia: Creative Commons License