Publicado en 15 de Septiembre de 2016

En varias ocasiones he criticado la ausencia de los expertos de la Universidad de Puerto Rico en los medios. Por el otro lado, muy pocos expertos muestran interés en integrarse al debate nacional.

Claro, la consecuencia de esto es que no todos los que caen en la categoría son expertos reales. En este caso hablo del Profesor Rafael Joglar, uno de los pocos que, lamentablemente, los medios escuchan de vez en cuando. Lamentable porque él no se merece ese privilegio. Joglar demostró esto al unirse a la histeria de teorías de conspiración sobre el zika.

Hace unos días, me hicieron llegar esta entrada que Joglar hizo en su página de Facebook:

j1.png

Empezamos mal. Nada de evidencia. El zika es una amenaza real a EEUU, por lo tanto no es de sorprendernos que busquen protegerse. ¿Por qué esto le indica que puedan estar fumigando en secreto?

j2.png

Este es un comentario absurdamente irresponsable. Busca doble significado a un reporte claro del CDC. Este reporte dice claramente que se hicieron pruebas de laboratorio. ¿Qué evidencia tiene que esto es falso?

j3.png

Noten que no cita evidencia alguna. Esta no es la forma en que un profesor universitario debe llegar a conclusiones. ¿Las abejas son inmortales? ¿Nadie en el país está usando pesticidas? ¿A base de qué dice que esto “no es normal”?

j4.png

Dos personas en mi timeline en Facebook me hicieron comentarios similares: ¡el rash es un síntoma del zika! Estas dos personas trabajan en la profesión médica, una es doctora y la otra persona es enfermera. Un científico real debió eliminar la hipotesis de que el rash era causado por el zika, u otra enfermedad, antes de concluír que podría ser por pesticidas roceados por aviones invisibles.

O sea, ¿es posible distinguir a simple vista el rash de zika o el rash de exposición a pesticidas? Y, de nuevo pregunto, ¿hay agricultores en el área usando pesticidas que puedan explicar esto, en caso de que no sea zika?

j5.png

¿Dónde está esta información? He comentado un caso donde personas que no saben de lo que hablan dicen que un registro de un vuelo podía ser por fumigación, pero el avión volaba a 3,500 pies de altura. Los aviones que fumigan lo hacen a unos cientos de pies. ¿Qué expertos en aviación ha consultado? ¿Cómo determina la diferencia entre vuelos regulares y vuelos por fumigación? ¿Dónde están las fotos o vídeos de aviones volando a baja altura?

Es lamentable que, en vez de usar los recursos que tiene disponibles, Rafael Joglar provoca la histeria en vez de promover un pensamiento crítico basado en la evidencia y el método científico.

Es hora que la prensa busque otros expertos que le sirvan mejor al país.



Entradas recientes:

Categorías:

Ambiente (40)      Astrología (5)      Astronomía (5)      Ateísmo (15)      Aves de PR (13)      Biblia (10)      Biología (22)      Botánica (3)      Cambio climático (1)      Casa Pueblo (4)      Ciencia (98)      Comunidad (10)      Conservación (32)      Datos y Figuras (7)      Derechos civiles (17)      Discrimen (12)      Ecología (26)      Ecología De Paisajes Sonoros (2)      Economía (13)      Educación (29)      Escepticismo (47)      Estados Unidos (4)      Evolución (16)      Fotos y videos (5)      Historia (4)      Internet (3)      Las Antillas (4)      Latinoamérica (2)      Machismo (7)      Medicina (6)      Modas (1)      Moralidad (9)      OVNIs (5)      Océanos (1)      Otros (1)      PNP (18)      PPD (25)      Pensamiento ateo del día (6)      Periodismo (67)      Planificación (8)      Policía (7)      Política (105)      Pseudociencia (31)      Puerto Rico (215)      Razón (62)      Religión (62)      Separación Iglesia Estado (15)      Sistemas tropicales (7)      Tecnología (5)      Transgénicos (2)      UPR (33)      Viernes de video (14)      Zoología (42)     


http://blog.CoquiPR.com/2016/09/comentarios-irresponsables/
Licencia: Creative Commons License